Se llama Ángeles y el Sol le pertenece

Estaba desesperada por publicar una nueva entrada en el blog. Había muchos temas sí, y el de los controladores está bastante caldeado, pero no estaba inspirada para escribir algo acerca de ello.

En mi afán de superación busqué y rebusqué noticias para actualizar, pero ninguna que me diese el juego suficiente como para decir cuatro chorradas y quedarme tranquila por la nueva entrada.

Al final di con una que al menos me resulta curiosa, graciosa y hasta cierto punto una gran chorrada que aún no comprendo. Tecleé en Google noticias curiosas y di a topar con una noticia cuyo titular ya me dejó rota: una gallega se proclama dueña del Sol ante notario. Sí, como leéis.


Resulta que esta señora, Ángeles Durán, había oído decir que la Luna y los planetas tienen dueños particulares, porque las leyes lo permiten, pero el Sol no. Así que ni corta ni perezosa se presentó ante un notario y se proclamó dueña del astro. Imaginad la cara del pobre hombre si una señora se presenta en tu oficina y te dice eso. Claro, se firmaron los papeles y efectivamente doña Ángeles puede orgullecerse de su adquisición.

Que yo me pregunto para qué querrá esta mujer al Sol. Quiero decir, es muy bonito, da calor y demás, pero está muy lejos y creo que no le va a reportar beneficios. Bueno, en realidad esto último no lo sé porque como le dé por ser como a los de la SGAE y pida un porcentaje al mundo cada vez que levantemos la mirada hacia él un día de verano, podría hacerse millonaria.

Que está muy bien la iniciativa de esta señora. Ahora que los científicos han asegurado que existe en el Universo un Sistema Solar paralelo a este con 7 países, dará pie para que nuevos individuos acudan en volandas a los notarios a registrar sus nombres como propietarios legales.

Si os interesa, id pensándolo.

http://actualidad.orange.es/insolito/una-gallega-se-proclama-duena-del-sol-ante-notario.html

No al Mundo

Hoy es otro día en los que el mundo te enseña que se está volviendo loco y que de verdad, como dijo Hobbes, homo homini lupus, vamos que el hombre es un lobo para el hombre.

Sí, porque tras despertarme esta mañana bien temprano he visto a un malnacido maltratar a su perro debajo de mi ventana. La silenciosa y fría madrugada hacía que los gritos de dolor del pobre animal se oyesen aún más y el nudo de mi garganta aumentara de tamaño impidiéndome gritarle las cuatro palabras y malos deseos que se merecía.

Por cosas como estas una pierde la fe en la gente. Para qué creer en mis semejantes si dentro de ciertos colectivos se encuentran aquellos que maltratan a los animales; los que maltratan a sus parejas o a sus hijos; los que se creen muy machos y violan a las niñas indefensas; los desgraciados que en su intento por conseguir lo que ellos llaman placer trafican y permiten la pornografía infantil; los que encierran a sus hijos en maletas y los dejan tirados en los descampados al lado de sus casas; los ciudadanos de un país en guerra con sus compatriotas o vecinos por razones económicas, racistas o religiosas.


Hace tiempo me preguntaban: tú como futura periodista ¿qué noticias sueñas con pregonar por el mundo? Yo, ingenua de mí pensando que soñar es gratis, dije: la paz en el mundo. Lo dije pensando que era una utopía y hoy lo pienso más convencida si cabe. Si la naturaleza, la cual dicen ser tan sabia, sigue pariendo semejantes engendros llenos de odio y de malos sentimientos, capaces de hacer el mal al prójimo por puro placer, la paz jamás podrá llegar a existir ni en su más mínima expresión.

Si esta es la realidad del mundo que me ha tocado vivir, puedo asegurar que no es la realidad que quiero o me gustaría contar.

Sólo puedo terminar esto con una frase que dedicaría a todos aquellos personajes que he nombrado anteriormente: no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti.

Sobre crisis, robos de felpudos y carteles mal escritos

Soy poco propensa a prestar atención a los cartelitos que el presidente de la comunidad de vecinos suele colgar en el tablón de anuncios, en el portal o en la puerta del mismo. Vamos que suelo llegar con unas ganas terribles de subir a casa y soltar los bártulos (bolso, carpeta y cosas varias que lleve de la mano) por lo que no me fijo en si han colgado algo nuevo.

Pero el otro día entré, di la luz ya que llegué a la tarde-noche de clase y en el portal no se veía un carajo, y mi vista captó algo reflectante colgado con celo encima de los buzones.

Me acerqué, puesto que los colorines que presentaba eran difíciles de ignorar, y por simple curiosidad quise saber qué era tan importante para anunciarse de aquella guisa.

Textualmente:
HA DESAPARECIDO "EL FELPUDO DEL PORTAL" Si ALGUN VECINO Ha VISTO u OBSERVADO ALGO COMUNIQUELO A LA COMUNIDAD POR FAVOR



No pude por menos de reírme por lo bajini. ¿Quién está tan desesperado cómo para llevarse el felpudo a casa? Que ni siquiera es un felpudo, es un cacho de goma que debería servir para secarse los zapatos los días de lluvia, pero que no seca. ¿Alguien quería ahorrarse el dinero en un felpudo de esos que se ponen en la puertas y por eso lo robó? ¿A esos extremos lleva la crisis? ¿Un felpudo es tan importante como para crear este revuelo y esta expectación?
Y antes de preguntarme todo eso pensé: ¿desde cuando este portal tiene felpudo? No lo he echado en falta.

Subí a casa riéndome. Me reía por el robo del felpudo, que ya de por sí me parece bastante cutre, pero también por el cartel. Enseguida pensé en volver a bajar y hacerle una foto: esto merece una entrada en el blog, pensé. Pero no se la hice porque siempre llegaba algún vecino. Pero hoy por fin he podido hacérsela sin interrupción.

Ahora analicemos ese cartel tan bien presentado.
Lo primero que me gustaría comentar es que gracias a Dios existen ordenadores, impresoras con tinta de colores si quieres ponerlo bonito, y que se tardan cinco minutos en escribirse. Puestos a ser cutres (el tema de robar el felpudo ya lo es bastante) pues el presi lo escribió a mano.

Lo escribió a mano y con serias dudas sobre si debía escribirlo en mayúsculas o en minúsculas. Al final se ve que se decidió por las mayúsculas aunque por si le quedaba el gusanillo escribió alguna en minúscula. CoMo Se eScRiBE AhorA En eL TUenTI. ¡Qué moderno!

Por si acaso no se veía bien se hizo con un par de rotuladores fluorescentes, de esos para subrayar, y pintó el cartel con vivos colores. Es prácticamente imposible que esos colores brillantes como si fuesen chalecos reflectantes pasen desapercibidos.

Y ya puestos para qué poner las tildes, las comas y el punto final.

Lo que no acabo de entender es porqué pone entre comillas lo de "felpudo del portal". Si lo pones sin comillas todo el mundo lo entiende, y con ellas también.

Total, que después de tal despliegue de recursos económicos para escribir un letrerito en condiciones, todos estamos a la espera de que el ladrón devuelva el felpudo dichoso y desaparezca el horripilante cartel de encima de los buzones. Eso o que se termine la crisis y podamos permitirnos comprar en el todo a 2 euros uno nuevo. Ah, pero que seque los zapatos cuando llueva, por favor.

España humilla a los americanos

Bueno, sólo El Hormiguero. Al menos eso es lo que ha manifestado Jesse Eisenberg, el actor protagonista de La Red Social, una cinta sobre la creación de Facebook.

Efectivamente, el pasado 6 de octubre el reparto de la película (Justin Timberlake, Jesse Eisenberg y Andrew Garfield) acudió al programa de Pablo Motos para promocionar la película y todo fue bien hasta que comenzaron las bromas y las risas.

En general siempre se hace así, y a nadie parece sentarle mal, aunque también es verdad que no es el primer invitado que pone cara de qué pasa aquí. A Pablo le gusta mucho jugar con los invitados extranjeros a que canten o digan frases graciosas en español, algo que ya está muy visto, por cierto, y se ve que al muchacho no le hizo ni pizca de gracia.

Teniendo en cuenta lo que el protagonista de la película aseguró en el programa estadounidense de Conan hay que darle parte de la razón: es un programa hecho íntegramente en español, porque para eso estamos en España, en el que a los invitados extranjeros se les pone un pinganillo que le va traduciendo con retraso todo lo que se dice en el guión. Ellos oyen las risas y las tonterias de la gente y se quedan sin saber qué hacer. Y bien dicho por el chico, cuando quieren decir algo ya se ha pasado a otra cosa, con lo que se convierte en un estúpido monólogo del señor Motos y sus colegas para que la gente les aplauda.


Que conste que hasta hace nada, y desde el primer programa, fui una incondicional, prácticamente lo único que veía en la tele, pero cosas como estas hacen que pierdan audiencia. Si tienes la suerte de llevar a alguien como Will Smith que más o menos entiende lo que dices y sabe a lo que va bien, pero corres el riesgo de que ocurran cosas como estas. Este es el primer invitado que dice públicamente cómo se sintió, pero estoy segura de que más de un invitado al programa que haya oído sus declaraciones se habrá sentido identificad@.

Señor Motos, cambie el chip, porque mandando un comunicado excusándose de que el chico conocía el guión previamente y accedió a participar no le hace menos culpable. Y mucho menos afirmar que el muchacho no tendría un buen día. Cierto es que hay invitados más propensos a hacer el gambas, pero otros vienen a hablar de sus trabajos.

Opiniones para todos los gustos, pero cosas como estas certifican que El Hormiguero comienza a ser un programa quemado por las mismas entrevistas y las mismas secciones. Qué pena, con lo que me gustaba.

Juzgad vosotros mismos.






*Video subido a Youtube por forohormiguitas

Para lavarle la boca con jabón

Sólo con decir que lo dijo en Telemadrid uno se imagina que lo que dijo no fue fino.
Salvador Sostres, uno de los columnistas de El Mundo, se saltó todas las normas de educación, las pocas que podía tener, y soltó unas cuantas joyas de las que duelen.

En el programa de Isabel San Sebastián, Alto y Claro, durante una pausa publicitaria, se hizo el macho y comentó, con otras palabras, que le gustan las niñas de 17, 18 ó 19 años. La periodista le recriminó imaginándose al tertuliano acercándose a su hija de 23 años a lo que el tipo contestó: "demasiado mayor ya".

Quizás lo malo no sea que diga esas barbaridades sobre sus gustos sexuales en cuanto a adolescentes, sino que en el público un grupo de escolares procedentes de Marruecos fueron las dianas de sus comentarios xenófobos.

Las imágenes han levantado ampollas. Los periodistas de El Mundo ya han hecho público un comunicado para dejar claro su rechazo a las palabras de su compañero. Y el resto de medios han mostrado no sólo estas imágenes, sino también todas las perlas que este hombre ha soltado hasta ahora, que no son pocas.


Esperanza Aguirre, siempre tan correcta ella porque es así de divina, ha defendido a Sostres aludiendo a que la conversación era privada y que no se deberían haber filtrado esas imágenes. A Telemadrid por su parte no se le cae la cara de vergüenza y no sólo no despedirá al tertuliano, sino que ha abierto una investigación para conocer quién ha hecho público el vídeo.

El hombre chulea de ser conservador y toda esa palabrería fina, pero en cuanto cree que las cámaras no le graban demuestra que es un machista y un degenerado. Si toda la derecha es igual que este hombre, espero que no ya que todos sabemos que dentro de nada serán ellos los que nos gobiernen, que Dios me pille confesada.

Os dejo el vídeo, que siempre será mejor que saquéis vuestras conclusiones a leer mis opiniones resumidas en un completo rechazo y en una vergüenza ajena profunda.







*El vídeo fue subido a Youtube por InakiManzano

Lo que nos faltaba para el duro

¿Te apasiona la televisión y crees que serías mejor periodista que muchos de los colaboradores que ves en las cadenas, aunque no tengas la carrera? ¿Te gustaría convertirte en reportero de la noche a la mañana? ¿Tienes madera de tertuliano o polemista?

Antena 3 te dará la oportunidad de demostrarlo en Vox Populi, un magacín de actualidad y entretenimiento para el prime time semanal -previsiblemente el jueves-, cuyo elemento diferenciador será la participación más activa que nunca de ciudadanos anónimos en todas las secciones del programa, según ha sabido Vertele.com.


De esta guisa patrocina Antena 3 su nuevo programa. Los creadores están organizando un cásting para ver a gente que tenga soltura y que sea capaz de dar voz al pueblo con entrevistas, reportajes, noticias... Está muy bien, pero ¿¿un periodista PROFESIONAL no puede hacer lo mismo?? ¿Hasta cuándo esta profesión va a permitir el intrusismo? ¿¿qué tenemos que hacer los que estamos estudiando una carrera durante 4-5 años, sentarnos en el sofá a ver el programa??

Si no teníamos bastante con aguantar los denigrantes espectáculos del periodismo rosa, ahora tendremos que aguantar que una señora de sesenta años, o un ni-ni que aspire a llenarse los bolsillos a base de crear polémicas y dar juego en pantalla hagan lo que nosotros, los que amamos esta profesión por VOCACIÓN, deberíamos hacer. Porque para eso estudiamos y nos capacitamos para hacer esos trabajos.
¿Cuál es la finalidad de esto? Porque no logro entenderla ni verla.
Cuestionémonos varias cosas:
¿Puede un niño aburrido en su casa meterse a operar de urgencia a una persona que se encuentra entre la vida y la muerte?
¿Puede un niño aburrido vender medicamentos sin control a una persona enferma?
¿Puede un niño aburrido decidir las leyes que van a regir en este país?
Si tu respuesta ha sido negativa, entenderás que un niño aburrido que aspira a vivir del cuento NO PUEDE, ni DEBE dedicarse a algo a lo que no esté capacitado.
Es tan sencillo como eso. Los responsables de Antena 3 podrían comenzar a despedir a los pocos profesionales que les queden en sus programas y contratar a mindundis; audiencia seguro que ganan, pero no tanta como la vergüenza que pasamos algunos al ver cómo tratan a los que nos especializamos en el medio.


¡¡BASTA YA!!
Creo que este programa merece las críticas de todos aquellos que se sientan medianamente insultados.

Ah, por si alguien lo está pensando. Me niego a presentarme a un cásting para trabajar en este sitio y volver a ser un mindundi pordiosero a los dos días, lo que tarde en fracasar (wink)

¿Qué tomaría yo?

Tengo una pequeña manía. De vez en cuando me gusta poner la palabra Japón en Google y darle a enter. No sale nada interesante, salvo cuestiones de política y economía. Hoy ha sido un día gratificante porque además del revuelo que han levantado los chinos por apuntar con los dedos en forma de pistola a los nipones en el podio de no sé qué deporte/competición, he leído una noticia que me ha hecho gracia.

Estos japoneses que son muy suyos y muy apañaos han inventado una máquina expendedora de latas que te ofrece de beber aquello que le inspira la cara del consumidor. Me explico: tengo sed, encuentro una de estas máquinas, meto la monedita y espero mientras el aparato examina mis rasgos faciales y mis características personales (edad, sexo...) y sabiendo eso saldrá una bebida u otra. Así no hace falta planterase qué me apetece tomar hoy.

Aunque no sé si conmigo funcionaría puesto que últimamente me ha dado por el Nestea y la Coca-cola, por supuesto. Si llega a salir de la máquina té verde, o algo parecido se lo hago tragar igual que se tragó la monedita.

Total que esta maquinita ya se está extendiendo como la pólvora por Tokio y se espera que llegue en poco tiempo al resto del país. Y como sabemos que a nosotros nos gusta esto de hacer lo mismo que hacen los países que molan, imagino que tardaremos poco en importar este cacharro y colocarlo en nuestros locales y estaciones.


A ver si un día tengo la oportunidad de probarlo, aunque sólo sea por curiosidad y ver qué me ofrece la máquina :)




Foto: radiosantiago.cl

Mundo = Política

Nunca me he interesado demasiado por el mundo de la política, ni tampoco he hecho grandes esfuerzos para entenderla. Pero cuando empecé la carrera de periodismo me di cuenta de cuánto tenía que cambiar mi manera de pensar, puesto que la política era algo básica en este mundillo. Creo que sólo con prestar atención a cuánto espacio le dedican los medios me hacía una idea, y con el paso del tiempo he acabado por interesarme por ella.

A estas alturas no dudo en la importancia que tiene la política en el mundo de la comunicación. Las guerras que cubren los enviados especiales o los corresponsales no son por capricho, sino que siempre ocurren bajo un marco político. Las entrevistas que se hacen a los altos cargos del Gobierno no son para decir lo guapos y guapas que son, sino porque que siempre existe una campaña para desprestigiar al partido contrario. Y las ruedas de prensa, salvo en casos excepcionales, siempre se usan para contarnos lo bonitas y perfectas que son sus ideas para hacer de España un país mejor si llegan a la Moncloa. Los medios se alimentan de los temas políticos, así como los políticos hacen uso de los medios para llegar al ciudadano.

Pero a mí lo que me da más miedo no es pensar que los temas importantes del día estén relacionados con el meeting del Presidente del Gobierno, o con la rueda de prensa que dé la portavoz del partido opositor. Me da miedo la carga ideológica con la que viven muchos medios, porque no me acaba de entrar en la cabeza la razón por la que algo tenga que ser blanco o negro, de derechas o de izquierdas. Me resulta curioso oír aquello de que basta con ver qué tipo de prensa lee cada uno para saber de qué pie se cojea: si lee El País, de izquierdas; El Mundo, de derechas. Bueno, ¿y los que leemos varios o el contrario a nuestros ideales para poder opinar mejor? ¿También corremos el riesgo de quedar encasillados?

Después de unos años conociendo aspectos que no conocía del mundillo periodístico, ya no tengo problemas en decirme a mí misma que esto es lo que hay me guste o no: un día escribiré para un periódico de izquierdas; al día siguiente hablaré ante un micrófono de derechas. Da igual lo que haga, en cualquiera de los casos tendré que amoldarme al ideal del medio. Si me salto el guión, entraré a engrosar las listas del paro.

Y es que ya lo decía Arnold Joseph Toynbee: el mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan. No sé si tomarmelo de manera positiva o negativa, lo que tengo claro es que hoy todo está politizado. Lo que no lo esté, en breves lo estará.

Pastillas contra el dolor ajeno

Cof, cof, cof. Creo que es uno de los sonidos que más se oyen en estos días. Entre el cambio de temperaturas del verano al invierno todos somos víctimas de esos catarrazos o gripes terribles que tardan semanas en irse por completo.

Yo sin ir más lejos, y sin ánimo de contar mi vida, llevo una semana con un monstruo en mi garganta, y que no se me pasa con nada. Total, que había pedido a mi madre que me comprara unos caramelos de menta a ver si me ayudaban a no toser tanto, pero mi hermano me comentó que son terribles para la garganta así que decidí olvidarme de ellos.

Hoy ha bajado mi madre a la farmacia y me ha dado unas pastillas contra el dolor ajeno, esas que según ella yo le había pedido. Me quedé mirando la caja y pensando que no se las había pedido más que nada porque no sabía qué podría significar eso del dolor ajeno. No quería curar el dolor ajeno, quería paliar el mío. Cuando le di la vuelta a la caja lo entendí todo.

Esa caja que veis en la foto la han creado en Médicos sin Fronteras. Comprando la cajita que vale sólo un euro, ellos comprarán medicinas para tratar enfermedades que aquí se pueden curar porque tenemos acceso a esas curas, pero en países del tercer mundo no.
Me pareció una idea original, curiosa y un bonito detalle, así que me he comido un caramelo muy contenta y satisfecha a la salud de todas las personas que pueden curarse con un gesto tan sencillo como chupar un caramelo de menta-eucalipto.

Viene con un prospecto, escrito casi por un poeta, y éste pide la difusión pública para dar a conocer estas cajitas. Como veis eso es lo que estoy haciendo y ese es el motivo de esta entrada.






Id a vuestras farmacias y comprad pastillas contra el dolor ajeno, es sólo un euro por seis caramelos, y ayudaréis a curar enfermedades como el Sida, la malaria o la tuberculosis.







Estan buenísimos ^_^

Rectificar o dejar las cosas claras es de sabios

Me veo en la tesitura, si no obligación, de hacer una pequeña entrada para aclarar un par de cosas y que queden claras. Porque me apetece y porque sí.

Esta semana actualicé con una crítica de la visita del Papa. Puede que me pasara en lo que dije, puede que no, depende de quién lo lea y de cómo esté más o menos implicado en el tema.
Bien. Marga, muy amablemente, me dejó un comentario muy interesante que le agradezco profundamente. Aclarar que en ningún momento me molesté con nada de lo que dijo en él, puesto que respeto la libertad de expresión y porque en mi blog no hay censura que valga (salvo que se tenga que usar por fuerza mayor). Pero creo que debo aclarar algunos puntos para que queden claros para otras entradas, incluso para las pasadas.

Si leéis el comentario (no lo voy a poner aquí puesto que si bajáis lo veis) comenta una serie de cosas a las que me gustaría contestar.
En primer lugar: este blog se llama aspiro a ser periodista, primero porque tenía que tener un nombre; y segundo, porque efectivamente estoy en mi último año de carrera y aspiro a dedicarme PROFESIONALMENTE a esta profesión.

En segundo lugar: este es un blog pasatiempo. Puede que parezca que no fui veraz con lo que dije y que es básico para ser periodista, lo tengo más que claro, gracias. Pero como dije antes eso lo dejaré para cuando sea profesional; este blog sirve única y exclusivamente para mi desahogo y no pretendo que sea ni exacto ni brillante. Lo hago por DIVERSIÓN. Aquí escribo mis paranoias más profundas y no tenéis porqué creéroslo. No soy una fuente fiable. Cuando sea periodista, claro que lo seré, hasta entonces disfruto haciendo el parias con estas cosas. Quien lo quiera leer para echarse unas risas con mis gilipolleces adelante y quien no, pues también es bienvenido.

Por último, decir que todo lo que aparece aquí es única y exclusivamente MI opinión. Generada, aunque no lo parezca, por el número de prensa escrita y audiovisual de la que me empapo cada día. Y prensa de todo tipo independientemente de ideologías y chorradas.


Centrada en contestar al mensaje. Sobra decir que siempre impongo un tono crítico, e irónico a mis textos, porque sé que alguien puede sentirse ofendido y no es lo que pretendo, sino darle un tono más desenfadado, diferente (independientemente de que luego lo consiga o no). También decir, que sí me informé del tema del Papa, a parte de estar escuchando la COPE todo el fin de semana, leí los periódicos y vi los informativos. Sé que fue más gente a parte de curas y toda la gente que puse en la entrada, pero ponerlo no tenía lugar para hacer mi crítica. No me iba a centrar en ello, sino en exponer mi oposición, como lo hicieron muchos manifestantes, a la visita del Papa.

Defenderme a mí misma cuando puse que soy católica, pero a mí manera. Hay más formas de ser católica independientemente de si vas a misa o no. Las últimas a las que fui, el párroco se quedó tan ancho después de dar un discurso político camuflado entre las palabras de Cristo, y como es obvio, con eso no comulgo. Tampoco voy a poner aquí lo que me gustaría decir porque esta entrada no es para eso. Que cualquiera lo interprete como quiera. No voy a entrar a discutirlo.
Y por último, yo podré ser intransigente con el Pontífice y la Iglesia, pero no me negarás que en estos últimos años es para serlo. Yo no cometo ni la mitad de atrocidades que vienen cometiendo ellos, y si no los habéis visto entonces la desinformada no soy yo.





Conclusión después de una entrada larga, más de lo que quería: esto es un BLOG donde se escriben estupideces, y tonterías varias. No se pueden tomar las cosas demasiado en serio en esta vida porque acaban comiéndote por dentro. Este es un espacio para desconectar cinco minutos, porque el resto del día sí soy periodista, y a mucha honra.

Sed felices :)

El Papa y sus séquitos

Ninguno. Bueno alguno, pero no todos.
Se esperaba que la visita del Papa fuese multitudinaria, tanto que hasta los propios vecinos de Barcelona y Santiago de Compostela temían tener que emigrar por un día porque no habría sitio para todos.
Maaaaaaaaaack. Error. Fue mucha gente, sí, no lo niego, pero no fueron todos. Fueron los que tenían que ir: curas, monjas, el Foro de la Familia, Las Juventudes del Papa, el PP, la Familia Real y los séquitos del Papa. Yo calculo que había más religiosos y religiosas que fieles.

Que se ha sacado dinero, sí; que ha costado un dineral, también. Y en época de crisis...
Recuerdo que me decían en catequesis: uno de los diez mandamientos de Dios es no codiciarás los bienes ajenos... Vaya, pues la verdad es que el Papa y su paseo le ha costado cerca de 3 millones de euros a cada ciudad. Y 4 millones de parados viendo la tele en casa, pero claro como no trabajan tenían tiempo.
Lo que me da más coraje, es que venía a "reevangelizar" España porque somos ultra-mega laicos. Mira cómo seremos que el propio Zapatero supo que venía el Papa y se marchó a Afganistán a ver qué se cocía por allí. Señor Padre mío, ¿reevangelizar a quién? ¿Sabía que España es un país acofensional? Y lo es porque así lo dice la Constitución, que debe de ser como lo que usted llama Biblia, pero más exacta. Si no le gusta, no venga. Quien quiera verle, ya irá a Roma, que además así la conocen que es muy bonita. Y lo de evangelizar bueno, como si fuésemos un país tercer mundista en pleno siglo XVI. No, gracias, no me interesa.

Cuando reevangelice su Iglesia, dé lecciones morales a los pocos fieles que hay en España. Y para que lo sepa, le diré porqué no hay fieles en España, es muy sencillo de comprender, mire: las habladurías cansan. La gente está harta de que habléis de que hay mucha pobreza, cuando el Vaticano llena sus arcas cada año con millones de euros que erradicarían la miseria y hambre mundiales. La gente está harta de conocer nuevos casos de abusos y de pederastia en los colegios y parroquias, y más aún que tengáis el descaro de negarlo en rotundo, afirmando que son casos aislados. La gente no tolera que consideréis con derecho a: decir con quién me tengo que acostar, sin protección o con ella y sin contar con el alto porcentaje de hacerme con una buena colección de enfermedades de transmisión sexual y, lo que es peor, pillar el SIDA; si puedo o no casarme con mi amiga la de segundo de primaria, o que juntas adoptemos a un niño desamparado en un orfanato necesitado de cariño y de una madre que le dé cobijo y amor.

No tenéis ni idea. Por eso somos laicos. Por eso hubo manifestaciones en contra de su Iglesia y su visita. Por eso el Presidente salió por patas en los que pisó suelo español. Por eso y porque no cumple las enseñanzas de su Dios y de Jesús; el Jesús al que muchos amamos, pero que no vemos en usted, supuesto representante de Dios en la Tierra: no cometerás actos impuros; no consentirás pensamientos ni deseos impuros; no darás falsos testimonios ni mentirás... Pecadores.

Bienaventurados seréis cuando por causa mía, os insulten y digan toda clase de calumnias contra ustedes. Alégrense y regocínjense, porque su recompensa será grande en los cielos. Bueno, piense que al menos esta "columna" le hará ganarse el paraíso; a usted, y a sus séquitos.

Fotos: abc.es ; latribuna.hn
*Nota: no pretendo ofender a nadie que siga o crea en el Papa, simplemente me parecen muy cínicas su visita y sus declaraciones. Y que conste que soy católica :)

La tele, esa gran desconocida!!

Hoy me tomo la libertad de no hacer una crítica constructiva (o no) sobre el mundo de la información y no es porque no haya noticias. He estado reprimiéndome para no escribir algo medianamente decente sobre la prohibición de las corridas de toros en Catalunya pero no.

Una, que ha conocido el mundo laboral hace más de un mes y tiene que crear esta entrada, la primera en muchos meses, hablando del mundo caótico y estresante que es la televisión. Y eso que estoy en un medio local.

No me malinterpretéis, estoy muy contenta pero las mil y unas cosas que se hacen, y eso que supuestamente son pocas considerando que estamos en verano y entrando en el mes de agosto en el que se van todos de vacaciones, son bastante asfixiantes.

Unas de las cosas que he aprendido es responsabilidad. Si no estas allí a la hora que te han dicho puede suponer pasarte toda la mañana en redacción leyendo y releyendo un periódico o tres (que son los locales que tiene mi ciudad). Cuando trabajas en la tele sabes que si eres redactora necesitas un técnico de cámara que grabe a no ser que tires de imágenes de archivo, lo cual no es muy práctico si hay informativos dos veces al día de lunes a viernes. Alguien en la audiencia se debería de dar cuenta de que esas imágenes son un refrito constante.

Lo segundo que he aprendido es que tienes un jefe/a que no tiene tiempo para tonterías. Y si lo tiene no debería importarte porque tú tampoco le importas a él/ella. En la tele todo tiene que ser dicho y hecho. No valen excusas ni retrasos de ningún tipo. Si la noticia tiene que estar hecha ya, significa que tenía que estar hecha para ayer y no para hoy, mucho menos para mañana.

Lo tercero que he aprendido es que meter voz en off es leer tu noticia anteriormente redactada (y corregida por el jefe o redactor experimentado) con un tono de locutora muy elocuente. Teniendo siempre en cuenta no ir ni muy deprisa ni muy despacio; vocalizar correctamente; hacer hincapié en nombres, cifras o siglas; equivocarte puede ser un error garrafal, por lo que es recomendable decirle al editor que vuelves a empezar; y lo más importante: debe poner tu nombre en el rótulo de la noticia, ya no por ti, sino porque a la familia le hace ilusión leerlo y saber que eres tú y no una usurpadora con tu voz la que ha redactado, montado y leído la noticia.

Lo cuarto es aprender que se cuece en tu ciudad. Eso que antes no te interesaba ahora se convierte en parte de tu ser y una necesidad constante para poder saber adónde dirigirte y hacia quién. No es recomendable preguntarle en una entrevista al alcalde por su nombre porque no te acuerdas; supondría tu despido (entre comillas porque no tienes contrato ni ganas un sueldo) y la vergüenza de la cadena. Así que hay que conocer a los políticos y famosos del mundo de la actualidad de la localidad.

Entrar o ir a sitios a los que no habías ido antes es genial, y me encanta aprovecharme. Te ven con un micro de la mano y es como si tu status social subiese un peldaño. No se puede decir lo mismo cuando tus objetivos son los ciudadanos de a pié. Esos ven un micro y se esconden y/o huyen de ti como si tuvieses la peor de la enfermedades contagiosas. La gente dispuesta a contestar a tus preguntas delante de cámara están en peligro de extinción.

Di que eres de prácticas y te cogerán cariño.



La tele es un gran invento: verla desde fuera es divertido; verla desde dentro un caos atrayente para todos aquellos que soñamos con trabajar en un medio audiovisual.
El resultado es una bonita experiencia pero unas vacaciones sin tiempo para disfrutar de nada.
Los becarios, que venimos cuando otros se van (de vacaciones) :D

Los 15 de Scariolo

El seleccionador nacional de baloncesto ya tiene su lista de convocados para la preparación del Mundial de Turquía que se disputará este verano del 28 de agosto al 12 de septiembre.

No hay demasiadas sorpresas puesto que muchos ya se sabía que iban a ser llamados por Scariolo, pero veremos cómo se queda la lista definitiva ya que estos 15 jugadores deberán quedarse en 12 y ninguno tiene el puesto asegurado.

Las novedades son la vuelta de José Calderón, que regresa a la absoluta tras perderse el europeo del año pasado por culpa de una lesión, el regreso de Fran Vázquez para cubrir la ausencia de Gasol, y la convocatoria de jugadores como San Emeterio, Carlos Suárez o Rafa Martínez que eran de esperarse después de los buenos números conseguidos esta temporada.

Repiten jugadores como Sergio Llul y Ricky Rubio en el puesto de base, el capitán Juan Carlos Navarro como escolta, Jorge Garbajosa que tras muchas críticas ha demostrado este año por qué sigue estando en lo más alto de la élite, o Felipe Reyes como un peligro constante debajo de la canasta.

La selección se concentrará este año en Gran Canaria a partir del 21 de julio y jugará sus amistosos en ciudades como Madrid o Logroño.

Esperemos que este año se pueda revalidar el título que se consiguió el pasado 3 de septiembre de 2006 en Japón. Somos la Ñ, ¿qué puede salir mal?


Lista de Convocados:
Bases:
Ricky Rubio (FC Barcelona)
José M. Calderón (T. Raptors)
Sergio Llul (R. Madrid)

Escoltas:
Juan Carlos Navarro (FC Barcelona)
Rafa Martínez (PE Valencia)
Rudy Fernández (PT Blazers)

Aleros:
Alex Mumbrú (Bizcaia Bilbao Basket)
Fernando San Emeterio (Caja Laboral)
Carlos Suárez (A. Estudiantes)

Ala Pívots:
Jorge Garbajosa (R. Madrid)
Víctor Claver (PE Valencia)
Pablo Aguilar (CB Granada)

Pívots:
Fran Vázquez (FC Barcelona)
Felipe Reyes (R. Madrid)
Marc Gasol (M. Grizzlies)

Jesús del Gran Poder ahora está manco

Todo comenzó en el tradicional besapiés de los domingos en la sede de la imagen, la Parroquia de San Lorenzo de Sevilla, cuando un hombre de 37 años comenzó a darle patadas, le rompió la túnica y le arrancó uno de sus brazos articulados. El hombre, que podría sufrir graves trastornos mentales, fue reducido por un policía de paisano que se encontraba en el templo y ha sido acusado de un delito contra el patrimonio histórico. Ahora espera a ser puesto a disposición judicial.

La basílica tuvo que ser cerrada ante el disgusto de todos los fieles que allí se encontraban y en la ciudad desde entonces no se habla de otra cosa. Jesús del Gran Poder, el Señor de Sevilla, data del SXVII y es obra del escultor cordobés Juán de Mesa. Congrega a miles de fieles a su alrededor y es por este valor religioso, además del artístico, que la repercusión mediática de este hecho en Sevilla ha sido enorme. Los restauradores aseguran que su reparación no tiene mayor complicación, ya que al estar afectado únicamente ese brazo articulado podrá ser sustituído por otro de características similares.

Ahora lo que se cuestionan muchos son las medidas de seguridad. El hermano mayor informaba a varios medios de comunicación que se tienen colocadas vallas y varios policías velan por la seguridad de la talla en las fechas importantes, pero que aún así nunca se pueden distinguir con eficacia quién viene a rezar al Cristo y quién a agredirle.

Hay que decir que son más los que le rezan que los que le profesan odio. Más que un tema religioso se trata también de tema artístico, y es que nadie cuestiona que sea una obra de arte. Cada vez se respeta menos el patrimonio: antes eran los bancos de las plazas, las fuentes, las papeleras; y ahora ya se pasa por destrozar tallas escultóricas. Pues esperemos que no se ponga de moda.

En Sevilla de momento, ya rezan porque la imagen vuelva pronto a su capilla sana y salva.

El gran bodorrio real

La princesa Victoria de Suecia ya está felízmente casada con su prometido y novio desde hace 8 años, Daniel Westling. La ceremonia se celebró en la Catedral de San Nicolás en Estocolmo y a ella acudieron más de 1.500 invitados entre ellos lo mejorcito de las casas reales de todo el mundo.

Las bodas son muy bonitas porque hay amor, felicidad y buenos deseos pero si por algo interesan son por los modelitos. Y a eso me voy a ceñir yo hoy, eludiendo a los mejores expertos en moda sin tener la menor idea de lo que aquí voy a escribir. Aviso de que yo sólo entiendo el es bonito/feo, me gusta/no me gusta.

Dicho esto comenzaré, como no, por los Príncipes de Asturias.
Letizia iba con un vestido muy bonito con flores incrustadas muy acorde al tono de su piel. Agradecieron muchos que la manga le tapara el hombro porque estéticamente la pobre está demasiado delgada y eso de enseñar hueso no queda muy fotogénico. Felipe con su traje y sus condecoraciones apenas tuvo repercusión porque casi todos los hombres iban vestidos igual.




La Infanta Doña Elena ha creado un gran revuelo entre la opinión pública. Un país dividido entre el era horrible y el era espectacular. A mí me pareció que daba el cante, era como si gritara a los cuatro vientos que es española y reforzaba más el tópico español de toreros y sevillanas. El vestido, aunque muy pomposo y de un rosa que yo no llevaría jamás, estaba bien pero esa chaqueta deslucía todo el conjunto.
En cambio el vestido de doña Cristina sí me gustó. Era un vestido como de gasa verdeazulado, recto pero con vuelos muy bonito. Me recordaba a esos vestidos que llevaban las damas griegas y romanas (aunque no tengan nada que ver).


No comentaré el vestido de la Reina, el cual era espectacular y muy elegante como es ella, porque me interesa comentar varias cosas sobre los novios.

Victoria iba guapísima, con un vestido sin ningún adorno que recargara el conjunto, las mangas cortas y una larga cola. La corona era quizá lo que a mi parecer más desentonaba con el conjunto pero ya la llevó su madre en su boda y era casi obligado que la princesa la llevara en la suya.
Lo que no me convence es el novio. En primer lugar le quitaba de un plumazo esas gafas de pasta dura y marrón que me parece que no se llevan nada, o al menos les habría cambiado la montura por una más discreta o transparente. En segundo lugar no llevaba ninguna condecoración y me parecía que la chaqueta iba vacía. Ya que sería duque de Västergötland, al menos darle algún adorno para que se pusiese. El pelo engominado no es que me parecza lo más sexy y menos de la manera en que iba peinado. Sinceramente entre esas gafas y el pelo engominado parecía el tipico empollón collejeado por sus compañeros. Y por último, no termino de descifrar qué es lo que falla pero hay algo raro en esa camisa y el chaleco blanco. Es como si la camisa se le fuese a salir, o quizás debió de abrocharse algún botón de la chaqueta y es lo que veo extraño, no lo sé pero le veo algo raro.


Estas bodas son las que demuestran el poderío de las monarquías de todo el mundo. La demostración de la belleza y el glamour de la élite. Y pese a que esta entrada pueda parecer salida del Programa de Ana Rosa, me gustaría recalcar que a toda mujer nos gusta chismorrear y ver vestidos y tocados.

Que sean felices y coman perdices.



Fotos: el pais.com

EE. UU ese gran país

Se supone que es la primera potencia del mundo, ya sea económica o como sea. Pero a veces me pregunto si es para tanto.

No tienen sanidad pública (bueno Obama ya está cambiando eso), pero para que luego nos quejemos de la que la nuestra vaya mal. A cada ciudadano le sale por un ojo de la cara un simple análisis de sangre.
Además de eso, no se permiten realizar análisis de ADN, es decir que si yo fuese una mujer que se queda embarazada y duda de la paternidad de mi bebé tendría que quedarme con las dudas o gastarme un pastón en una prueba que no me permiten realizar.

Se matan los unos a los otros porque son unos paranoicos. Permiten que los ciudadanos puedan ir armados por la calle y disparar sin ton ni son si se sienten estúpidamente amenazados por un punkie que se les cruce por la calle.

Censuran todos los programas que sean violentos o de contenido sexual. Se escandalizan por ver la teta de Janet Jackson en la Super Bowl y luego se lían a tiros.

Un sin fin de asuntos que no comento con ánimo de criticar, de hecho respeto mucho al país de las oportunidades como le dicen, pero hay cosas que no se pueden tolerar por muy potente que sea.


Esta mañana a las 12.30h, las 6.30h aproximadamente hora de Utah, ha sido fusilado Ronnie Lee Gardner, un preso acusado de asesinato. Morir fusilado fue su propia elección, ya que en otros estados se usa la horrible inyección letal. Esto abre el debate sobre la pena de muerte. Un país muy liberal que permite que se realicen estas prácticas no me parece muy liberal. Mantén la cadena perpetua, pero asesinar a alguien de esa manera te rebaja al nivel del preso. Quiero decir, ¿hasta que punto no se considera asesino a ese individuo que ha fusilado al reo? Matar a alguien que ha matado a otro alguien me parece exagerado. Nadie tiene el derecho a quitarle la vida a otra persona incluso si ésta ha hecho una barbaridad.

Leía esta noticia por enésima vez y en la web de la Cadena Ser leía el comentario de un internauta que preguntaba qué estaba haciendo al respecto el Premio Nobel de la Paz. La verdad es que me ha hecho reflexionar y divagar, porque me lo he preguntado yo también. Quiero decir, es exageradísimo que premiaran a Obama con el Nobel de la Paz sólo por ser negro porque acababa de ser elegido presidente y muchas cosas no le había dado tiempo a hacer, pero si está tan preocupado por Guantanamo, la sanidad pública, el vertido de petróleo, las catástrofes naturales, las guerras, la crisis, etc. supondremos que hará algo sobre esto, ¿no? Esto sí que sería una verdadera aventura política y social para él.

Habrá gente que me diga: si ese hombre hubiese matado a alguno de mis seres queridos apoyaría este acto. Vale, habría que ponerse en situación pero no creo que matarle, el ojo por ojo, fuese una buena solución.

Es un tema escabroso, pero desde mi opinión lo condeno con convicción. A veces actuamos como animales. La justicia no existe para nada, matar por matar no es justicia en mi opinión. La familia de la víctima sufrió su pérdida en su momento; hoy la familia de Gardner está sufriendo la suya.

Hoy no es un buen día para realizar entradas bien trabajadas. Sólo quería dejarlo ahí para la reflexión.

Días Tristes, Días alegres

Hoy dos noticias.
La buena y la mala.
La mala primero pues la buena quitará el mal sabor de boca.


18/06/10 Muere José Saramago a los 87 años de edad en su amado Lanzarote. Nos deja el que fue Premio Nobel allá por 1998. Y nos deja sus obras para releerlas, disfrutarlas una y otra vez porque ya no habrá ninguna más.

Periodista, escritor, bloggero y sobre todo una persona preocupada por la situación social de los tiempos que le tocó vivir, marcha dejando a mucha gente identificada con su trabajo y soñando ser como él y llegar hasta donde llegó.

Descanse en paz.

José Saramago, la intensa historia de un escritor crítico y auténtico

La buena noticia es el triunfo de Los Ángeles Laker ante los Boston Celtics esta madrugada en la final de la NBA. Pau Gasol se hacía con su segundo anillo entre lágrimas y alegría. Una fiesta que seguro que ha durado hasta el amanecer. Otro logro en la extensa carrera del de Sant Boi que quedará grabada en la historia. Este verano descansará, muy merecidamente, pero el año que viene volverá a luchar por mantenerse en lo más alto.

Ahora es cuando una sí se siente española y orgullosa de sus compatriotas.
Enhorabuena Pau.

Demasiada bandera...

No sé si soy yo o qué pasa. Creo que de unas semanas para acá hay gente que se ha chutado algo de lo gordo y sólo ve dos colores: rojo y amarillo. Me da igual que sean con toro, con escudo o simplemente con las franjas de colores, hay demasiadas banderas colgadas en las ventanas, balcones y terrazas de bares. Hay demasiada euforia.

Estoy hablando de la euforia que ha desatado la Selección Española en el Mundial de Sudáfrica 2010. Todo el mundo planeando dónde y con quién va a ver los partidos, comprando compulsivamente camisetas y balones como si no existiese nada más en el mundo por lo que preocuparse.

¿Que si yo no voy con la roja? Claro, soy española, obviamente apoyo al equipo nacional, pero aún no han debutado y hay gente que ya la ve con la copa de la mano. No corras, no vaya a ser que te caigas y te des el guarrazo del siglo.

Tenemos un buen equipo, vamos a por todas y una gran afición, pero de ahí a creer que vamos a ganar. Es un mundial, hay equipos muy buenos que van a dar mucha guerra y vamos como toros. No se puede vender antes de tener.

Lees los periódicos, ves los telediarios, escuchas la radio y todo es sobre el mundial y la roja. Que ya sé con qué pijama duermen, si han llamado a sus churris para darles los buenos días y si van bien al baño. Lo sabemos todo, porque se habla de todo y a veces de lo que no es relevante. Qué manía de ahogarnos con noticias insignificantes que toman importancia para muchos porque llevan el apellido fútbol.

Da igual la crisis, las huelgas de los sindicatos, las reformas laborales, y las inundaciones en la mitad norte del país, si no se habla de fútbol todo nos resbala. Pues así movemos el país que tanto amamos, que amamos cuando de fútbol se trata porque si en una época en la que no haya nada de esto saco una bandera a mi balcón seré tachada como la facha de la comunidad de vecinos.

No sé si somos hipócritas por naturaleza o se nos va la pinza, pero no os flipéis tanto de verdad os lo digo. Que si ganan estaré muy contenta, pero si pierden lo estaré más viendo como después de decir que tenemos un equipazo os vais para casita criticando que Casillas no paró los balones, que la defensa lo hizo muy mal, que el seleccionador convocó a los equivocados... Lo mismo de siempre una y otra vez. Con calma y espero que esta vez si pinchamos en cuartos que no sea con equipo de tercera, que luego una se va al extranjero y un coreano se ríe porque soy española y nos ganaron de la forma más patética.

Ánimo a la roja, tranquilidad en el debut, paso a paso las cosas salen mejor y a pensar en el hoy o como mucho en el mañana, nada de pensar en finales. No vaya a ser que después de soñar con un España-Brazil nos tengamos que conformar con ese partido pero jugado con la PSP.



Ah, y recordad que después del fútbol comienza el Mundial de baloncesto en Turquía. Para revalidar el título de campeones que se consiguió en 2006 y eso, pero claro no se llama fútbol y no va Gasol, luego ya no interesa. Pues en otros deportes se ganan más cosas y se les hace menos caso, a ver si hay suerte y se mantienen esas banderas que ondean ahora. Las contaré e iré descontando aquellas que se caigan porque la vena patriótica os haya explotado. Bueno, miraremos el lado positivo: la sangre seguirá siendo roja.

Rock in Rio pero en Madrid

Música, atracciones y mucha, mucha gente. Tres de los principales ingredientes del éxito del Rock in Rio Madrid 2010. Desde el 4 hasta el 14 de junio miles de personas han disfrutado de una gran cantidad de actividades y conciertos que han hecho las delicias de todos.

El viernes no pudo ser mejor con las actuaciones de los grupos Pereza y Macaco. Los primeros para dar el pistoletazo de salida a su gira de verano, y los segundos para poner en movingmiento a todo el mundo. Ellos fueron los que calentaron los motores para recibir el plato fuerte de la noche: Bon Jovi. Con motivo del lanzamiento de su nuevo albúm The Circle, la banda de Nueva Jersey regresaba a Madrid después de 8 años y sus fans ya tenían ganas. El grupo no defraudó, incluso hubo tiempo para bromas como la que se gastó su vocalista al hacer una imitación más o menos decente de Shakira con contoneo de caderas incluído.



El sábado fue lo más parecido a una guerra de féminas que a un festival. Aunque Calle 13 eran los encargados de comenzar la tarde-noche, no se había hablado de otra cosa que del duelo entre Shakira y Rihanna.
La de Barbados fue la pesadilla de los organizadores: pidió una carpa y cuatro camerinos para ella solita, y pidió que la decoración fuese íntegramente blanca. Además salió al escenario tarde y con aires de soberbia. Eso estaría bien si cumpliese luego en el escenario, pero en contra de lo que digan por ahí, hay que reconocer que la muchacha es horrible en directo y que sus modelitos deberían estar prohibidos a la vista humana. Total que tanta fama no puede ser buena y así se les sube a algunos. Quién te ha visto y quién te ve.



En cambio la colombiana no defraudó y a pesar de la hora (1.30 de la madrugada) alegró a todo el personal con su música y sus movimientos sexys. No sé realmente si fue problema de su micro pero había alguna ocasión en la que no se la oía, aunque nadie duda después de su actuación por qué sigue en los primeros puestos de las listas de éxito.



El domingo fue el denominado día de la familia. Los padres se animaron a llevar a sus hijos al festival a disfrutar de sus instalaciones y de paso poder ver a las estrellas del momento en cuanto a público infantil se refiere. El grupo McFly concentró entre el público a más de una adolescente hormonada y tocó sus temas más conocidos. El final de la jornada fue para ella y sólo para ella. La coqueta Hannah Montana de los inicios ha dado paso a una Miley Cyrus cada vez más madura, vamos que ya no es una cría y lo demostró con sus atuendos y sus canciones. Hizo el sueño de muchos niñ@s realidad y se permitió el lujo de realizar un dueto con David Bisbal.



El lunes 14 será el final del Rock in Rio dejando muy claro por qué se llama Rock. El grupo español Sôber regresa tras el éxito de sus miembros en otras bandas (Savia y Skizoo) y estrenando batería nuevo. Vienen para quedarse y su concierto será la antesala de otra trayectoria repleta de éxitos. A éstos les seguirán Motörhead, una banda veterana perfecta para calentar el ambiente y dar paso a los verdaderos reyes de la noche: Metallica. Arganda del Rey se vestirá con sus mejores galas metaleras para recibirles. A estos ya se sabe que no se les puede pedir nada, ya sabemos que darán mucha caña.


Un final espectacular para otra edición digna de recordar.

Prohibido Fumar

La Ley Antitabaco que el Ministerio de Sanidad se ha sacado de la manga es de locos.

Os pongo al corriente: hace unos años la señora Trinidad Jiménez anuncia que no se va a poder fumar en los sitios públicos y que en el caso de los bares o restaurantes (los casos que más ampollas están levantando) se podría fumar sólo si el establecimiento tuviese un espacio para fumadores y otro para no fumadores. Vale, hasta ahí todo correcto. Algunos bares decidieron permitir fumar y otros se gastaron una pasta gansa en instalaciones para aislar a los clientes.

Ahora se ve que fumar es malo, malísimo (que lo es, por otra parte) y se prohíbe fumar en cualquier establecimiento tengas las instalaciones preparadas o no. Claro los hosteleros están que echan humo: ¿quién les va a devolver el dinero que se gastaron para remodelar sus negocios? Nadie, señores, nadie. De todos modos no se preocupen, que esta noche la Trini se vuelve a soñar algo maravilloso y cambia de nuevo la ley para que sí les valga la reforma del local. Pero sólo hasta que vuelva a cambiar de opinión.



De risa, como todo lo de este gobierno de chiste. Hoy me levanto y digo una cosa, mañana ya cambiaré de opinión. Ayer decían: se puede fumar en sitios abiertos. Hoy dicen: prohibido fumar en los patios de colegios o institutos. Mañana dirá algo así como: para fumar en sus casas necesitan hacerse primero un chequeo médico: si están muy chungos no se les permitirá fumar; si todavía están medianamente sanos se les dará la aprobación y el carnet oficial de fumador que homologa el Estado.

Que digo yo que si el tabaco es tan malo, ¿por qué no lo prohíbes del todo? Cierra los estancos y requisa todas las máquinas expendedoras del país. Ahora, rebaja el precio de los parches de nicotina que subirá exageradamente la demanda.
La razón es muy sencilla: el tabaco genera beneficios ENORMES al Estado y no les conviene prescindir del dinero que el tabaco o el alcohol aporta a las arcas públicas. Sólo hay que comprobar que todas las veces que hay que subir a lo bestia los impuestos los dos primeros productos que suben son el tabaco y el alcohol.

No sean hipócritas. ¿Cuántos de nuestros ministros fuman? ¿Están de acuerdo con esta ley? porque creo que tienen muy pocos apoyos con respecto a estas leyes que pretender imponer. Y acepto que el tabaco es muy malo para mis pulmones y para los que me rodean, ¿y no son dañinos el humo de los tubos de escape de los miles de coches que circulan por la ciudad, o el humo de las fábricas, o el humo de las calderas de calefacción en invierno?

Que lo poco agrada y lo mucho enfada...


Vídeo: Europa Press

Y lo llaman tradición

Bastante desagradable es ver lo que sucedió el pasado lunes en las Ferias de Mayo en Alhaurín el Grande, en Málaga, al morir una vaquilla tras ser golpeada por unos salvajes que disfrutaban a su manera más primitiva de la fiesta.

La vaquilla salió al ruedo para dar espectáculo y un grupo de muchachos la zarandeó, golpeó y toreó hasta dejarla exhausta y caer rendida al suelo. Por ese motivo, mareada y desorientada, chocó contra otra res y murió a causa de un traumatismo craneoencefálico.



El vídeo, colgado en la red por el Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal y Medioambiental, ha dado la vuelta al mundo y ha dejado al pueblo y a su Ayuntamiento con la reputación por los suelos. Los defensores del animal afirman que la vaquilla murió ha causa de los golpes recibidos y el Ayuntamiento defiende que murió a causa del golpe, como así lo asegura también el veterinario encargado de la res.

Seis de los jóvenes identificados en el vídeo fueron arrestados y puestos en libertad tras declarar en el cuartel de la Guardia Civil y ahora el caso queda en manos de la Fiscalía de Medio Ambiente que decidirá los castigos oportunos. Por su parte, el Ayuntamiento ha prohibido que se realicen más sueltas de vaquillas, pero parece ser que lo hace por el revuelo público no porque esté avergonzado de lo sucedido.

Muriese por lo que muriese el caso es que el animal murió en muy malas condiciones. Eso es un verdadero maltrato animal y da vergüenza que esto pase hoy en día. Respetemos todas las tradiciones de los pueblos pero las que traten con vaquillas o toros que se prohíban ya.

¿Qué les habría hecho el pobre animal para merecer trato semejante? ¿Es que acaso es muy divertido golpearlo de esa manera cuando no podía defenderse al tener a más de veinte personas encima? Los detenidos y los que participaron y no fueron llevados a comisaría estarán contentos y orgullosos de lo que han hecho, poniendo como excusa que se hace todos los años, que nunca ha pasado nada y que total, si es un animal... Como animales lo sois vosotros y todos los que permitan que esto se repita una y otra vez.

Me niego a llamar a esto tradición, fiesta popular o lo que sea. Esta es la fiesta de cuatro graciosos, que yo denominaría Ninis (ni estudian, ni trabajan), que merecen ser colgados por donde queráis y ser golpeados de la misma manera. Esta vez ha sido en esta localidad pero se acerca el verano y con él todas las fiestas de los pueblos. Muchos de ellos celebran este tipo de festejos. Veremos cuál de todos ellos repite la hazaña.


Nota: el vídeo podría herir tu sensibilidad. Si aún no lo has visto, piénsalo antes de hacerlo.

Ley o no Ley del Aborto

El PP ha recurrido la Ley del aborto ante el Tribunal Constitucional por considerarla, precisamente, inconstitucional y atentar de manera directa al derecho a la vida.



La ley del aborto que entrará en vigor el próximo 5 de julio permite abortar hasta las 14 semanas de gestación y, en algunos casos, hasta las 22. Además de permitir abortar a menores de edad, se les permitirá hacerlo sin el consentimiento de los padres. Queda definido aparte el derecho de objeción de conciencia del médico, que podría negarse a realizarle la operación a la paciente. Me parece bastante lícito que un profesional, aunque sea un profesional, pueda negarse a realizarle un aborto a una chiquilla de 16 años. Aunque ya digo que ese tema se ha quedado un poco ignorado.

No quiero que esto resulte una plataforma contra el aborto. Me resulta un tema complejo ya que hay casos en los que es necesario interrumpir el embarazo, pero por razones de salud tanto de la madre como del bebé. No sé si estoy tan a favor cuando la que aborta es una adolescente que se ha quedado embarazada por no tomar precauciones y ser una irresponsable. El tema de la rotura del preservativo dejémoslo a un lado porque es una excusa tan usada que se queda obsoleta.

Si abortas a las tres semanas de gestación, este es el aspecto del feto. He oído en muchos debates que en ese estado aún no se lo debería considerar persona. Vale, no lo hagas, pero ten muy presente que ese feto ya ha empezado a desarrollar sus órganos y comienza a moverse aunque la madre no lo sienta. Si es vida, persona o no, no voy a discutirlo pero, ¿se puede cargar con la idea de que podías haber traído una vida al mundo y no lo hiciste sólo porque eras muy joven y te expusiste a quedarte embarazada?


Vale, aborta. Si eres tan madura para mantener relaciones sexuales a los 16 años, sé madura para afrontar a tus padres y cuéntaselo. Hay que tener 18 años para poder sacarte el carnet de conducir, beber alcohol o fumar, ¿por qué no pasa nada cuando hablamos de un tema tan serio como el aborto? ¿Dónde está la barrera de la madurez? Una niña de 16 años sigue siendo menor de edad. ¿Por qué para pedir una beca, abrir una cuenta bancaria, o tener un seguro social debo tener el consentimiento de mis padres o tutores y para abortar no? Una chiquilla de 16 años no me parece estar lo suficientemente preparada ni física ni mentalmente para someterse a un aborto. Cuando sea mayor y tenga más hijos y le dé por pensar qué hubiera pasado si hubiese tenido aquél bebé que abortó ¿a quién acudirá para que la consuele? Porque las hay a las que les da igual pero me parece que algunas se acabarán arrepintiendo. Y por otro lado ¿hasta qué punto corremos el riesgo de que la práctica del aborto se haga común en nuestros adolescentes ahora que les van a dar carta blanca? ¿cuántos de ellos pensarán "bueno si puedo abortar para qué prevenir"? Ejemplos muy extremos pero ¿y si suceden?. ¿Y si enseñamos que el problema de no usar preservativo es el embarazo no deseado y olvidamos la transmisión de enfermedades de tipo sexual?

La solución en mi opinión no es el aborto. La raíz del problema se encuentra en la educación de los niños. Las clases de educación sexual son fundamentales, y las charlas de los padres a sus hijos acerca de tomar precauciones son vitales (y nunca mejor dicho). Que se oponga el Foro de la Familia o quien sea a que se den esas lecciones. En mis tiempos (y vale que yo soy de una generación distinta) me daban charlas y nunca se me ocurrió ponerme a experimentar con 16 años. Hoy los jóvenes se aburren y el sexo les resulta lo más divertido del mundo. Vale, puede serlo, pero sé responsable y piensa. Que se toman a risa el tema del preservativo creyendo que no se van a quedar embarazadas o no les va a ocurrir nada y luego llegan los sustos.

Más educación, más preservativos y menos abortos y pildoritas del día después. Ni son la solución, ni son beneficiosos para la salud de ninguna chica en edad de desarrollo. Sensatez y sentido común.


Fuente del vídeo: Europa Press
Foto: cuidadoinfantil.net

Eurovisión sinónimo de espontaneidad

Sonadísimo. Más sonado que el Algo Pequeñito o Something tiny como decía el rótulo en la actuación de Daniel Diges en Eurovisión.

Dicen que el segundo puesto no beneficia nunca en el festival y este año no ha beneficiado a España pero se ha hecho historia: es la primera vez en la vida del festival que un infiltrado se cuela en alguna de las actuaciones. Y claro, tenía que ser en la nuestra. Yo me lo tomo a risa porque seguro que hasta cierto punto somos el hazmerreir de Europa. No creo que fuese casualidad que este tipo se colara precisamente en nuestra canción. Desde Internet, unos días antes del festival, algunos países aseguraban que se iba a sabotear la actuación española pero ni me imaginaba que se cumpliera y mucho menos que el "saboteador" sea español. Catalán para ser preciso como le gusta decir al tipo este. Jimmy Jump, que así se hace llamar, es todo un experto en burlar la seguridad y colarse en campos de fútbol o circuitos de Fórmula 1.

El hombre debió de pasárselo bien en el escenario pues se unió a los bailarines como si fuese uno más hasta que vio que la seguridad se le echaba encima y salió corriendo. La policía lo arrestó de inmediato y tras pagar una multa de 1.800 euros quedó en libertad para preparar su próxima aparición. Su página web oficial echa chispas, su pagina de fans en facebook se ha disparado y Jump ya se ha encargado de hacerse con los ejemplares de los diarios de toda Europa para enmarcar su hazaña.

España no ganaría, pero nuestra participación de este año ha tenido más repercusión que la mismísima ganadora.





La ganadora de este año es la jovencísima Lena de 19 años representando a Alemania. Era un extraño caso entre Avril Lavigne y niña que se lo pasa bien con sus colegas jugando al SingStar. La canción era bastante sosa a mi parecer, a veces más que cantar berreaba y la puesta en escena era muy sosa, comparada con los floripondios que habían montado otros países, pero era una de las favoritas y al final se confirmó su éxito. Incluso España le dio los ansiados 12 puntos... No quiero augurar nada pero no me parece que sea canción de sonar mucho en las radios, más que nada porque tiene pinta de ser la típica canción que escuchas dos veces y ya cansa.




Además de Lena arrasaron los turcos. El grupo Manga con su tema We could be the same puso una nota rockera que a mí personalmente me conquistó y que era necesaria ante tanta balada pegajosa y lenta. Quedaron segundos aunque para mí eran los merecidos ganadores de la edición de este año. Espero que el segundo lugar no sea una maldición y sigan tocando. Estoy segura de que el festival les ha hecho ganar nuevos fans (me incluyo).




En total 7 millones de espectadores se concentraron en el momento de las votaciones que volvieron a certificar que Eurovisión es un festival en el que prima la política por encima de lo musical y que ni la incorporación de un jurado profesional, como novedad, ha hecho que se rompieran muchos de los pronósticos que ya se sabían meses antes de conocer a los interpretes y sus canciones. Por último recordar que no hay canciones eurovisivas, ni sirven las frikadas porque cada año sale un ganador distinto al anterior pero lo que está claro es que si permitimos que se nos cuelen personajes como el de la foto (al comienzo de la entrada) no nos tomarán nunca en serio. Que ya tenemos bastante con ser el hazmerreir en Europa gracias a nuestros políticos como para que también hagamos el ridiculo en festivales musicales.

En cualquier caso, mi aplauso para Daniel Diges y compañía porque mantuvieron el tipo en todo momento, siguieron concentrados y en vez de intimidarlos les hizo crecerse en el escenario. Algo pequeñito que se ha convertido en algo grandecito.

El primer paso...

El primer paso lo ha dado Lleida. La ciudad catalana es la primera en España en prohibir el uso del burka en los espacios públicos como centros educativos, culturales o deportivos. Tras una votación, el consistorio ha aprobado esta medida que se cree que puede extenderse a otros municipios. Ahora queda en manos de la Generalitat y el Gobierno legislar esta cuestión.

El consistorio afirma que esta medida tiene como finalidad defender la plena igualdad y la convivencia, además de evitar la sensación de inseguridad que genera no ver el rostro de la persona, casi parecido a la sensación que genera caminar por la calle y cruzarte con un hombre encapuchado.

El colectivo musulman, que se siente atacado, denunciará esta medida ante el Tribunal Constitucional por atentar, según ellos, a la libertad religiosa. Religiosa no sabemos si será o no pero el responsable de la Comunidad Islámica a Lleida, Abdul Karim, ha declarado a Europa Press que con mostrar el carné es más que suficiente para identificarse y que la mujer cuanto más se cubre más obedece a Alá y a su marido. Añade después que en ningún momento son obligadas a llevarlo.

Dos bandos enfrentados que prometen generar mucha polémica y más cuando la medida se extienda al resto de España y de Europa ya que el presidente Nicolás Sarkozy ha prohibido el uso del burka por las calles de Francia.

Este tema es muy fácil en lo que entiendes estas cuestiones básicas. En España hay unas leyes y normas básicas, que hay que cumplir. Las mujeres somos IGUALES ante los hombres y no se tolerará la subordinación de ésta ante ningún varón sea cual sea su condición.
En lugares públicos no está bien visto cubrirse, al igual que no es de buen educados presentarse a una oficina bancaria o parecidos con gorra, o algún tipo de capucha, mucho menos con una prenda que cubre la cara en su totalidad.
Los símbolos religiosos se quedan en casa, salvo casos como monjas o sacerdotes que se pueden considerar como uniformes. Igual que se han prohibido las cruces en colegios u hospitales públicos.

Lejos de todo lo religioso, las normas cívicas y de convivencia son, para la gran mayoría de los ciudadanos, las más importantes a cumplir. Muchos alegan no entender cómo en sus países un español no puede ir en tirantes o pantalones cortos y ellos sí pueden ir tapados en el nuestro. Ojo, que nada tiene que ver con discriminaciones o racismos, simplemente es tan fácil como Adaptarse al lugar donde vives: donde fueres, haz lo que vieres.

En mi opinión es un tema que no tengo nada claro. No apruebo el uso de aquellas prendas que atenten a la dignidad de la mujer o la discrimine. No apruebo que el colectivo musulmán quiera denunciarlo, porque han venido a un país que no es el suyo y cuyas costumbres son distintas a las suyas y como tal deben respetarlas les guste o no. Pero cuando se apela a lo religioso no entro en debate, por desconocimiento o por respeto.

Un tema peliagudo listo para el debate. Y va para rato.