Sonadísimo. Más sonado que el Algo Pequeñito o Something tiny como decía el rótulo en la actuación de Daniel Diges en Eurovisión.
Dicen que el segundo puesto no beneficia nunca en el festival y este año no ha beneficiado a España pero se ha hecho historia: es la primera vez en la vida del festival que un infiltrado se cuela en alguna de las actuaciones. Y claro, tenía que ser en la nuestra. Yo me lo tomo a risa porque seguro que hasta cierto punto somos el hazmerreir de Europa. No creo que fuese casualidad que este tipo se colara precisamente en nuestra canción. Desde Internet, unos días antes del festival, algunos países aseguraban que se iba a sabotear la actuación española pero ni me imaginaba que se cumpliera y mucho menos que el "saboteador" sea español. Catalán para ser preciso como le gusta decir al tipo este. Jimmy Jump, que así se hace llamar, es todo un experto en burlar la seguridad y colarse en campos de fútbol o circuitos de Fórmula 1.
El hombre debió de pasárselo bien en el escenario pues se unió a los bailarines como si fuese uno más hasta que vio que la seguridad se le echaba encima y salió corriendo. La policía lo arrestó de inmediato y tras pagar una multa de 1.800 euros quedó en libertad para preparar su próxima aparición. Su página web oficial echa chispas, su pagina de fans en facebook se ha disparado y Jump ya se ha encargado de hacerse con los ejemplares de los diarios de toda Europa para enmarcar su hazaña.
España no ganaría, pero nuestra participación de este año ha tenido más repercusión que la mismísima ganadora.
La ganadora de este año es la jovencísima Lena de 19 años representando a Alemania. Era un extraño caso entre Avril Lavigne y niña que se lo pasa bien con sus colegas jugando al SingStar. La canción era bastante sosa a mi parecer, a veces más que cantar berreaba y la puesta en escena era muy sosa, comparada con los floripondios que habían montado otros países, pero era una de las favoritas y al final se confirmó su éxito. Incluso España le dio los ansiados 12 puntos... No quiero augurar nada pero no me parece que sea canción de sonar mucho en las radios, más que nada porque tiene pinta de ser la típica canción que escuchas dos veces y ya cansa.
Además de Lena arrasaron los turcos. El grupo Manga con su tema We could be the same puso una nota rockera que a mí personalmente me conquistó y que era necesaria ante tanta balada pegajosa y lenta. Quedaron segundos aunque para mí eran los merecidos ganadores de la edición de este año. Espero que el segundo lugar no sea una maldición y sigan tocando. Estoy segura de que el festival les ha hecho ganar nuevos fans (me incluyo).
En total 7 millones de espectadores se concentraron en el momento de las votaciones que volvieron a certificar que Eurovisión es un festival en el que prima la política por encima de lo musical y que ni la incorporación de un jurado profesional, como novedad, ha hecho que se rompieran muchos de los pronósticos que ya se sabían meses antes de conocer a los interpretes y sus canciones. Por último recordar que no hay canciones eurovisivas, ni sirven las frikadas porque cada año sale un ganador distinto al anterior pero lo que está claro es que si permitimos que se nos cuelen personajes como el de la foto (al comienzo de la entrada) no nos tomarán nunca en serio. Que ya tenemos bastante con ser el hazmerreir en Europa gracias a nuestros políticos como para que también hagamos el ridiculo en festivales musicales.
En cualquier caso, mi aplauso para Daniel Diges y compañía porque mantuvieron el tipo en todo momento, siguieron concentrados y en vez de intimidarlos les hizo crecerse en el escenario. Algo pequeñito que se ha convertido en algo grandecito.
lunes, 31 de mayo de 2010
jueves, 27 de mayo de 2010
El primer paso...
El primer paso lo ha dado Lleida. La ciudad catalana es la primera en España en prohibir el uso del burka en los espacios públicos como centros educativos, culturales o deportivos. Tras una votación, el consistorio ha aprobado esta medida que se cree que puede extenderse a otros municipios. Ahora queda en manos de la Generalitat y el Gobierno legislar esta cuestión.
El consistorio afirma que esta medida tiene como finalidad defender la plena igualdad y la convivencia, además de evitar la sensación de inseguridad que genera no ver el rostro de la persona, casi parecido a la sensación que genera caminar por la calle y cruzarte con un hombre encapuchado.
El colectivo musulman, que se siente atacado, denunciará esta medida ante el Tribunal Constitucional por atentar, según ellos, a la libertad religiosa. Religiosa no sabemos si será o no pero el responsable de la Comunidad Islámica a Lleida, Abdul Karim, ha declarado a Europa Press que con mostrar el carné es más que suficiente para identificarse y que la mujer cuanto más se cubre más obedece a Alá y a su marido. Añade después que en ningún momento son obligadas a llevarlo.
Dos bandos enfrentados que prometen generar mucha polémica y más cuando la medida se extienda al resto de España y de Europa ya que el presidente Nicolás Sarkozy ha prohibido el uso del burka por las calles de Francia.
Este tema es muy fácil en lo que entiendes estas cuestiones básicas. En España hay unas leyes y normas básicas, que hay que cumplir. Las mujeres somos IGUALES ante los hombres y no se tolerará la subordinación de ésta ante ningún varón sea cual sea su condición.
En lugares públicos no está bien visto cubrirse, al igual que no es de buen educados presentarse a una oficina bancaria o parecidos con gorra, o algún tipo de capucha, mucho menos con una prenda que cubre la cara en su totalidad.
Los símbolos religiosos se quedan en casa, salvo casos como monjas o sacerdotes que se pueden considerar como uniformes. Igual que se han prohibido las cruces en colegios u hospitales públicos.
Lejos de todo lo religioso, las normas cívicas y de convivencia son, para la gran mayoría de los ciudadanos, las más importantes a cumplir. Muchos alegan no entender cómo en sus países un español no puede ir en tirantes o pantalones cortos y ellos sí pueden ir tapados en el nuestro. Ojo, que nada tiene que ver con discriminaciones o racismos, simplemente es tan fácil como Adaptarse al lugar donde vives: donde fueres, haz lo que vieres.
En mi opinión es un tema que no tengo nada claro. No apruebo el uso de aquellas prendas que atenten a la dignidad de la mujer o la discrimine. No apruebo que el colectivo musulmán quiera denunciarlo, porque han venido a un país que no es el suyo y cuyas costumbres son distintas a las suyas y como tal deben respetarlas les guste o no. Pero cuando se apela a lo religioso no entro en debate, por desconocimiento o por respeto.
Un tema peliagudo listo para el debate. Y va para rato.
El consistorio afirma que esta medida tiene como finalidad defender la plena igualdad y la convivencia, además de evitar la sensación de inseguridad que genera no ver el rostro de la persona, casi parecido a la sensación que genera caminar por la calle y cruzarte con un hombre encapuchado.
El colectivo musulman, que se siente atacado, denunciará esta medida ante el Tribunal Constitucional por atentar, según ellos, a la libertad religiosa. Religiosa no sabemos si será o no pero el responsable de la Comunidad Islámica a Lleida, Abdul Karim, ha declarado a Europa Press que con mostrar el carné es más que suficiente para identificarse y que la mujer cuanto más se cubre más obedece a Alá y a su marido. Añade después que en ningún momento son obligadas a llevarlo.
Dos bandos enfrentados que prometen generar mucha polémica y más cuando la medida se extienda al resto de España y de Europa ya que el presidente Nicolás Sarkozy ha prohibido el uso del burka por las calles de Francia.
Este tema es muy fácil en lo que entiendes estas cuestiones básicas. En España hay unas leyes y normas básicas, que hay que cumplir. Las mujeres somos IGUALES ante los hombres y no se tolerará la subordinación de ésta ante ningún varón sea cual sea su condición.
En lugares públicos no está bien visto cubrirse, al igual que no es de buen educados presentarse a una oficina bancaria o parecidos con gorra, o algún tipo de capucha, mucho menos con una prenda que cubre la cara en su totalidad.
Los símbolos religiosos se quedan en casa, salvo casos como monjas o sacerdotes que se pueden considerar como uniformes. Igual que se han prohibido las cruces en colegios u hospitales públicos.
Lejos de todo lo religioso, las normas cívicas y de convivencia son, para la gran mayoría de los ciudadanos, las más importantes a cumplir. Muchos alegan no entender cómo en sus países un español no puede ir en tirantes o pantalones cortos y ellos sí pueden ir tapados en el nuestro. Ojo, que nada tiene que ver con discriminaciones o racismos, simplemente es tan fácil como Adaptarse al lugar donde vives: donde fueres, haz lo que vieres.
En mi opinión es un tema que no tengo nada claro. No apruebo el uso de aquellas prendas que atenten a la dignidad de la mujer o la discrimine. No apruebo que el colectivo musulmán quiera denunciarlo, porque han venido a un país que no es el suyo y cuyas costumbres son distintas a las suyas y como tal deben respetarlas les guste o no. Pero cuando se apela a lo religioso no entro en debate, por desconocimiento o por respeto.
Un tema peliagudo listo para el debate. Y va para rato.
miércoles, 26 de mayo de 2010
El Periodismo en peligro de extinción
Ayer se inauguraba en San Fernando (Cádiz) el Congreso Mundial de Periodismo al que acudirán durante toda la semana decenas de periodistas de ámbito internacional para aclarar y debatir sobre el futuro del periodismo.
En un tiempo en el que los medios audiovisuales e Internet se imponen casi de manera aplastante a la prensa escrita, el papel del periodista queda casi como una profesión en peligro de extinción. En España baja el número de lectores en cuanto a periódicos se refiere. Ahora es más cómodo conectarte a Internet en cualquier lugar y momento y acceder a la edición digital que además se actualiza de manera constante. Y esto puede ser un problema: el periódico impreso depende de la publicidad y de las ventas (aunque más de la publicidad) y la edición digital depende más de los anunciantes. Por eso se prescinde cada vez más de los trabajadores y los que mantienen su trabajo realizan multifunciones.
Y es más, esto para periódicos y cualquier tipo de ámbito periodístico: hoy en día parece que cualquiera puede ponerse delante de un micrófono, una cámara o escribir una buena crónica. No digo que no, pero los hay que estudiamos 3, 4 ó 5 años para trabajar en esto y no es justo que alguien por ser mono o por aumentar la audiencia de múltiples métodos (imaginaos vosotros los que queráis) tenga un mejor puesto que tú.
Ese es el mundo laboral de los medios de comunicación en nuestros días. El intrusísmo profesional aumenta cada vez más. Poned la tele, que es el caso más claro, y contad los periodistas en los programas que pintan como de actualidad. Os sobran dedos. Desde el famosillo de turno, a la guapa que se pone a leer un guión y ya lo tiene todo resuelto.
Y no me quejo por eso, me quejo porque ponerse delante de la tele, la radio o simplemente un blog como este no consiste en llegar y despotricar o inventarse cosas para rellenar minutos o tener más audiencia. Un periodista trabaja para contar una realidad cada vez más desfigurada por personajes que simplemente están donde están para llenarse el bolsillo.
Yo no sé cómo sería antes, pero miedo me da salir al mundo laboral y encontrarme en paro por querer contar algo que no me está permitido porque a cuatro tipos/as no les interese. Se ha perdido las ansias por conocer cosas, nos vale lo que nos cuentan, lo que nos dicen por muy descabellado que sea y creo que nos estamos convirtiendo en una sociedad cuadriculada, en un rebaño de ovejas dirigidas por cuatro pastores que nos guían a su antojo.
No quiero pertenecer a ese rebaño, quiero ser libre de pensar y decir lo que quiero sin miedo a que sea diferente o a que me censuren.
Me quedo con unas declaraciones dichas ayer por el periodista José Luis Cebrián y que define muy bien la idea que tengo yo sobre esta maravillosa profesión: "El periodista debe servir a la comunidad para interpretar lo que está pasando y para hacer saber lo que el poder no quiere que se sepa. El periodista siempre debe contar la verdad".
La reflexión sobre esto queda ahora en vuestras manos.
En un tiempo en el que los medios audiovisuales e Internet se imponen casi de manera aplastante a la prensa escrita, el papel del periodista queda casi como una profesión en peligro de extinción. En España baja el número de lectores en cuanto a periódicos se refiere. Ahora es más cómodo conectarte a Internet en cualquier lugar y momento y acceder a la edición digital que además se actualiza de manera constante. Y esto puede ser un problema: el periódico impreso depende de la publicidad y de las ventas (aunque más de la publicidad) y la edición digital depende más de los anunciantes. Por eso se prescinde cada vez más de los trabajadores y los que mantienen su trabajo realizan multifunciones.
Y es más, esto para periódicos y cualquier tipo de ámbito periodístico: hoy en día parece que cualquiera puede ponerse delante de un micrófono, una cámara o escribir una buena crónica. No digo que no, pero los hay que estudiamos 3, 4 ó 5 años para trabajar en esto y no es justo que alguien por ser mono o por aumentar la audiencia de múltiples métodos (imaginaos vosotros los que queráis) tenga un mejor puesto que tú.
Ese es el mundo laboral de los medios de comunicación en nuestros días. El intrusísmo profesional aumenta cada vez más. Poned la tele, que es el caso más claro, y contad los periodistas en los programas que pintan como de actualidad. Os sobran dedos. Desde el famosillo de turno, a la guapa que se pone a leer un guión y ya lo tiene todo resuelto.
Y no me quejo por eso, me quejo porque ponerse delante de la tele, la radio o simplemente un blog como este no consiste en llegar y despotricar o inventarse cosas para rellenar minutos o tener más audiencia. Un periodista trabaja para contar una realidad cada vez más desfigurada por personajes que simplemente están donde están para llenarse el bolsillo.
Yo no sé cómo sería antes, pero miedo me da salir al mundo laboral y encontrarme en paro por querer contar algo que no me está permitido porque a cuatro tipos/as no les interese. Se ha perdido las ansias por conocer cosas, nos vale lo que nos cuentan, lo que nos dicen por muy descabellado que sea y creo que nos estamos convirtiendo en una sociedad cuadriculada, en un rebaño de ovejas dirigidas por cuatro pastores que nos guían a su antojo.
No quiero pertenecer a ese rebaño, quiero ser libre de pensar y decir lo que quiero sin miedo a que sea diferente o a que me censuren.
Me quedo con unas declaraciones dichas ayer por el periodista José Luis Cebrián y que define muy bien la idea que tengo yo sobre esta maravillosa profesión: "El periodista debe servir a la comunidad para interpretar lo que está pasando y para hacer saber lo que el poder no quiere que se sepa. El periodista siempre debe contar la verdad".
La reflexión sobre esto queda ahora en vuestras manos.
martes, 25 de mayo de 2010
TDT, ¿realidad o ficción?
Hace tiempo que estoy con una especie de descontento con esto de la nueva televisión.
La TDT que deja atrás la señal analógica para dar paso a la señal digital no es la que nos habían prometido. Las ventajas son que podemos ver más canales, y eso parece gritar a los cuatro vientos más variedad de contenidos, pero no sé hasta qué punto es verdad.
Aún no estando muy de acuerdo con esto del cambio, me obligaron por ley a comprar varios descodificadores (tengo varias televisiones en casa) y ya de paso contraté con ONO su paquete de TDT para ver canales de pago. Me hacía mucha ilusión porque iba a poder ver canales que hasta entonces no habían estado a mi alcance como Discovery Channel, Nickelodeon o Teledeporte, pero son de los pocos que se salvan.
La TDT ha resultado ser una excusa para que las cadenas repongan series y programas. Vamos que eso de la variedad de contenidos es una auténtica utopía para los consumidores. Sólo un ejemplo: La Siete repite constantemente los programas que ya se han emitido en Telecinco, esto es: Sálvame, Mujeres y Hombres y viceversa, Vuélveme Loca, La noria o Supervivientes. Esto deja como programación nueva los infocomerciales y Fear Factor, porque las series que emiten ya las emitió la televisión de Berlusconi hace unas temporadas. Pero no sólo pasa en La Siete, Nova y Neox también rellenan sus parrillas con series ya emitidas como Aquí no hay quién viva, Pasión de Gavilanes o El Príncipe de Bel Air.
Reconozcamos que hay series que nunca mueren y uno no se cansa de ver y que es una ventaja que por ciertos horarios te hayas perdido algún capítulo de tu serie favorita y tengas oportunidad de verlo en otro momento pero señores, para esto no me hagan pagar por un aparatito que en algunos casos es hasta caro. Si quieren reponer los programas súbanlos a sus páginas web como hace TVE o Cuatro. Que hay muchos programas y series de calidad que no tienen cabida en la TDT porque las cadenas prefieren los refritos.
Y ya no sólo la calidad deja que desear en cuanto a programación. Algunos aparatos tardan mucho en encenderse y la señal tarda muchísimo en llegar. Los canales tardan varios segundos en cambiarse, la señal no siempre llega nítida, eso si no se corta y sale ese cartel odioso de "no hay señal". El cartel que se supone es de información a veces te dice "no hay información" o directamente te dice una que no corresponde al programa que se está emitiendo. Los subtítulos van a destiempo...
Hace unos días realicé una especie de experimento por curiosidad y por aburrimiento. Fin de semana, sobremesa, películas variopintas en todas las cadenas. La información de una anunciaba "sesión de tarde". Bien, yo le di a más información y leo: espacio en el que se emite una película. Claro como el agua. En otra informaba sobre el título, pero al darle al botón de más información decía: una niña vive con su padre en Canadá. Pues me hubiese dado igual si vive con su abuela en China porque la información sigue siendo cero.
Hoy elpais.com daba a conocer en un informe las denuncias realizadas por la Asociación de Usuarios de la Comunicación. Estas denuncias se ajustan a lo que acabo de explicar más o menos y estoy de acuerdo. La TDT ha sido un engaño que se va a quedar obsoleto, como todas las televisiones que hayan comprado muchos ciudadanos, ya que se pretende en unos años añadir a la televisión digital terrestre la alta definición y la tecnología 3D, unas características que a día de hoy no reconoce ningún aparato. Preveo que tendremos que estirar la billetera para pagar las nuevas tecnologías que también terminarán por imponernos y sino tiempo al tiempo.
La TDT que deja atrás la señal analógica para dar paso a la señal digital no es la que nos habían prometido. Las ventajas son que podemos ver más canales, y eso parece gritar a los cuatro vientos más variedad de contenidos, pero no sé hasta qué punto es verdad.
Aún no estando muy de acuerdo con esto del cambio, me obligaron por ley a comprar varios descodificadores (tengo varias televisiones en casa) y ya de paso contraté con ONO su paquete de TDT para ver canales de pago. Me hacía mucha ilusión porque iba a poder ver canales que hasta entonces no habían estado a mi alcance como Discovery Channel, Nickelodeon o Teledeporte, pero son de los pocos que se salvan.
La TDT ha resultado ser una excusa para que las cadenas repongan series y programas. Vamos que eso de la variedad de contenidos es una auténtica utopía para los consumidores. Sólo un ejemplo: La Siete repite constantemente los programas que ya se han emitido en Telecinco, esto es: Sálvame, Mujeres y Hombres y viceversa, Vuélveme Loca, La noria o Supervivientes. Esto deja como programación nueva los infocomerciales y Fear Factor, porque las series que emiten ya las emitió la televisión de Berlusconi hace unas temporadas. Pero no sólo pasa en La Siete, Nova y Neox también rellenan sus parrillas con series ya emitidas como Aquí no hay quién viva, Pasión de Gavilanes o El Príncipe de Bel Air.
Reconozcamos que hay series que nunca mueren y uno no se cansa de ver y que es una ventaja que por ciertos horarios te hayas perdido algún capítulo de tu serie favorita y tengas oportunidad de verlo en otro momento pero señores, para esto no me hagan pagar por un aparatito que en algunos casos es hasta caro. Si quieren reponer los programas súbanlos a sus páginas web como hace TVE o Cuatro. Que hay muchos programas y series de calidad que no tienen cabida en la TDT porque las cadenas prefieren los refritos.
Y ya no sólo la calidad deja que desear en cuanto a programación. Algunos aparatos tardan mucho en encenderse y la señal tarda muchísimo en llegar. Los canales tardan varios segundos en cambiarse, la señal no siempre llega nítida, eso si no se corta y sale ese cartel odioso de "no hay señal". El cartel que se supone es de información a veces te dice "no hay información" o directamente te dice una que no corresponde al programa que se está emitiendo. Los subtítulos van a destiempo...
Hace unos días realicé una especie de experimento por curiosidad y por aburrimiento. Fin de semana, sobremesa, películas variopintas en todas las cadenas. La información de una anunciaba "sesión de tarde". Bien, yo le di a más información y leo: espacio en el que se emite una película. Claro como el agua. En otra informaba sobre el título, pero al darle al botón de más información decía: una niña vive con su padre en Canadá. Pues me hubiese dado igual si vive con su abuela en China porque la información sigue siendo cero.
Hoy elpais.com daba a conocer en un informe las denuncias realizadas por la Asociación de Usuarios de la Comunicación. Estas denuncias se ajustan a lo que acabo de explicar más o menos y estoy de acuerdo. La TDT ha sido un engaño que se va a quedar obsoleto, como todas las televisiones que hayan comprado muchos ciudadanos, ya que se pretende en unos años añadir a la televisión digital terrestre la alta definición y la tecnología 3D, unas características que a día de hoy no reconoce ningún aparato. Preveo que tendremos que estirar la billetera para pagar las nuevas tecnologías que también terminarán por imponernos y sino tiempo al tiempo.
lunes, 24 de mayo de 2010
Y va otra de Cuatro...
Ayer ponía en este blog el trabajo que supuestamente estaba poniendo Cuatro para emitir el final de Perdidos a la vez que lo emitía EE. UU. La cadena de Prisa que pretendía darse un baño de masas se ha quedado descompuesta y sin audiencia.
Primero tratan fatal a la serie durante sus seis temporadas cambiándola constantemente de día y hora, y cuando por fin puede dar una retransmisión histórica también la fastidian. A los cinco minutos de comenzar el capítulo los subtítulos se desajustaron. Pero es que a los quince minutos la cadena hizo ¡polp! y dio un salto inesperado cortando partes y desajustando nuevamente todos los subtítulos.
Los fans de la serie están más que indignados con la cadena que ha tenido que pedir disculpas con urgencia. Y van muchas: una por la emisión de Perdidos, otra por la humillación al mendigo por Manolo Lama, otra por la mal entrevista que los Manolos realizaron a Florentino Pérez en los Deportes,...
Cuatro empezó muy bien y ahora lo que empieza bien es su caída progresiva tanto en calidad como en audiencia. Veremos cuál es el siguiente resbalón. Aunque reconozco que fallos los tiene cualquiera y que era una emisión un tanto complicada.
De todos modos aclaro que Cuatro pretende emitir de nuevo el capítulo final el domingo, eso sí con los subtítulos bien colocaditos no vaya a ser que se repita la historia.
A todos aquellos que viesen el capítulo y les gustó, me alegro. A los que no les gustó tanto, lo siento no puede llover al gusto de todos. A los que ni les viene ni les va pues que bien que se estaba en la cama apurando horas de sueño antes de ir a clase o a trabajar. Más de uno saldría de casa o con la sonrisa en la boca y las ojeras más grandes que la cara, o triste y también con ojeras. Vayáis como vayáis hoy seguro que os vais antes a la cama. :)
D.E.P Lost.
Primero tratan fatal a la serie durante sus seis temporadas cambiándola constantemente de día y hora, y cuando por fin puede dar una retransmisión histórica también la fastidian. A los cinco minutos de comenzar el capítulo los subtítulos se desajustaron. Pero es que a los quince minutos la cadena hizo ¡polp! y dio un salto inesperado cortando partes y desajustando nuevamente todos los subtítulos.
Los fans de la serie están más que indignados con la cadena que ha tenido que pedir disculpas con urgencia. Y van muchas: una por la emisión de Perdidos, otra por la humillación al mendigo por Manolo Lama, otra por la mal entrevista que los Manolos realizaron a Florentino Pérez en los Deportes,...
Cuatro empezó muy bien y ahora lo que empieza bien es su caída progresiva tanto en calidad como en audiencia. Veremos cuál es el siguiente resbalón. Aunque reconozco que fallos los tiene cualquiera y que era una emisión un tanto complicada.
De todos modos aclaro que Cuatro pretende emitir de nuevo el capítulo final el domingo, eso sí con los subtítulos bien colocaditos no vaya a ser que se repita la historia.
A todos aquellos que viesen el capítulo y les gustó, me alegro. A los que no les gustó tanto, lo siento no puede llover al gusto de todos. A los que ni les viene ni les va pues que bien que se estaba en la cama apurando horas de sueño antes de ir a clase o a trabajar. Más de uno saldría de casa o con la sonrisa en la boca y las ojeras más grandes que la cara, o triste y también con ojeras. Vayáis como vayáis hoy seguro que os vais antes a la cama. :)
D.E.P Lost.
domingo, 23 de mayo de 2010
Los Perdidos que fueron encontrados
Se acaba. Esta madrugada se acaba la serie que ha hecho historia. Tras seis temporadas de misterio, incógnitas y noches sin dormir, la serie Perdidos (Lost) llega a su fin con una expectación impresionante.
Me hace gracia leer por la prensa de hoy que las estadísticas aseguran que 8 de cada 10 españoles no se van a acostar hoy, o lo harán pero al amanecer, por quedarse a ver el último episodio. Un episodio que desvelará misterios como: ¿qué es el humo negro?; ¿qué es la isla?; ¿quién de todos era el bueno y quién el malo?...
Cuatro y Fox (Digital+) emiten una serie de especiales para todos los seguidores con resúmenes y escenas especiales para ir abriendo boca. Después emitirán el último capítulo a la vez que lo hará EE. UU: Fox a las 6.00h y Cuatro a las 6.30h con subtítulos y sin publicidad. Estaremos pendientes de las audiencias al día siguiente.
Yo reconozco que esta serie me gustaba, hasta que empezó la tercera temporada, todo empezó a liarse, me perdí y las cadenas que la emitían (en especial Cuatro) empezaron a bailar con los horarios y días de emisión. Por lo tanto, cabe suponer que yo no soy de esos que van a ver cómo termina esta noche.
Es gracioso que una cadena como Cuatro que apostó el verano pasado por poner las dos primeras temporadas en la sobremesa, que consiguió un alto índice de audiencia por ello, y que al comienzo de la tercera temporada comenzó a bailar con ella al son que mejor le parecía, se preocupe ahora por cuidar hasta el mínimo detalle la emisión del último capítulo. Habría sido mejor si los directivos o responsables de la parrilla de la cadena se hubiesen preocupado desde el principio en fijar un día y una hora de emisión para que todos pudiésemos seguirla. Puede que ahora tuviesen a más gente pendiente de este acontecimiento.
Es lo que tienen los negocios de los medios que a veces los intereses de la cadena no coinciden con los intereses de los espectadores. Está muy bien que quieran conseguir más audiencia, pero si un viernes a las 22.00h tienes dos millones de espectadores, y un domingo a las 20.00h tienes cien mil pues está claro en qué lugar corresponde fijarla. Pero no, es mejor poner dos capítulos nuevos un miércoles a las 00h que terminan a las 3.30h de la madrugada cuando la peña tiene que currar al día siguiente. ¿Cuánta audiencia consigues? Progresivamente menos que los dos anteriores ejemplos.
Este croquis es lo que Cuatro hizo con Perdidos y se tirarán de los pelos el resto de su vida porque aunque te cueste mil espectadores arriba, mil espectadores abajo, apuestas por una serie de culto y de calidad con miles de fans a sus espaldas.
Por mucha promo que hagan no sé si recuperarán toda la audiencia que han perdido en las últimas temporadas de la serie.
Mi pésame a todos los Lostadictos, y que disfrutéis como merecéis del último capítulo de la serie.
4, 8, 15, 16, 23, 42
4, 8, 15, 16, 23, 42
4, 8, 15, 16, 23, 42...
sábado, 22 de mayo de 2010
Dime quién eres y les diré cómo eres...
Al final va a ser verdad que debemos tener cuidado con a quién damos nuestros datos en el basto Internet. Facebook y MySpace se han visto involucradas en un caso que de ser cierto yo consideraría grave. Publicaba esta semana el Wall Street Journal que estas redes enviaban los datos de sus usuarios a las empresas que se publicitaban en sus páginas.
La cosa era más o menos así: alguien se registra en Facebook y da sus datos como fecha de nacimiento, población, nombre y apellidos, etc. A continucación crea su perfil y se pone a navegar, pero resulta que le llama la atención uno de esos anuncios que aparecen a la derecha y por curiosisdad pica en uno. Automáticamente Facebook envía sus datos de registro a esa empresa para clasificarlo según el tipo de consumidor que sea.
Facebook dice haber cambiado sus códigos para que no esto no suceda y las empresas que se han visto implicadas por ser las supuestas receptoras de los datos (entre ellas Google) aseguran no saber nada.
No se sabe qué es verdad, qué es mentira pero recordad que estas redes prometen no distribuir nuestros datos y mantener nuestra privacidad. Si se demostrara que los datos de los usuarios han estado circulando por la red sin sus consentimientos, preveo una guerra informática.
Si es que ya se sabe: si no te fías de la página ciérrala o no te registres. Da los datos más necesarios como correos electrónicos o nombre de usuario; nunca teléfonos, números de tarjetas o de cuentas bancarias y evitad registraros con vuestro nombre real (a no ser que sea necesario). Y por supuesto nunca subáis contenido inapropiado, nunca se sabe quién puede estar registrando la página y no querréis tener disgustos.
Parezco una de esas noticias que salen cada dos días acerca del uso que hacen los niños sobre las redes sociales e Internet, pero es algo serio. De lo privado a lo público hay una línea muy fina, no queráis cruzarla :)
La cosa era más o menos así: alguien se registra en Facebook y da sus datos como fecha de nacimiento, población, nombre y apellidos, etc. A continucación crea su perfil y se pone a navegar, pero resulta que le llama la atención uno de esos anuncios que aparecen a la derecha y por curiosisdad pica en uno. Automáticamente Facebook envía sus datos de registro a esa empresa para clasificarlo según el tipo de consumidor que sea.
Facebook dice haber cambiado sus códigos para que no esto no suceda y las empresas que se han visto implicadas por ser las supuestas receptoras de los datos (entre ellas Google) aseguran no saber nada.
No se sabe qué es verdad, qué es mentira pero recordad que estas redes prometen no distribuir nuestros datos y mantener nuestra privacidad. Si se demostrara que los datos de los usuarios han estado circulando por la red sin sus consentimientos, preveo una guerra informática.
Si es que ya se sabe: si no te fías de la página ciérrala o no te registres. Da los datos más necesarios como correos electrónicos o nombre de usuario; nunca teléfonos, números de tarjetas o de cuentas bancarias y evitad registraros con vuestro nombre real (a no ser que sea necesario). Y por supuesto nunca subáis contenido inapropiado, nunca se sabe quién puede estar registrando la página y no querréis tener disgustos.
Parezco una de esas noticias que salen cada dos días acerca del uso que hacen los niños sobre las redes sociales e Internet, pero es algo serio. De lo privado a lo público hay una línea muy fina, no queráis cruzarla :)
viernes, 21 de mayo de 2010
¡¡Rumbo a Eurovisión!!
Algo Pequeñito, uououo
Algo Chiquitito, uououo.........
Eso es lo que reza la canción que representará a España en el Festival de Eurovisión el próximo 29 de Mayo en el Telenor Arena de Oslo (Noruega). Su interprete, Daniel Diges vuela mañana para allá junto con el equipo de TVE para ver si este año hay suerte. Como siempre, dicen que somos los favoritos pero yo no estoy tan segura. El año que lo vi más claro fue el año que acudió Rosa de España con el mítico Europe's living a celebration y quedamos séptimos.
Que no digo que no vaya a ganar, personalmente no lo sé porque no he podido escuchar la canción entera. En serio, estoy haciendo un comentario sobre una canción que no conozco, pero es que en realidad esto también es una crítica a la razón por la cual no me ha dado por ir a Youtube y verme el videoclip: la pesada promoción que está haciendo TVE y que provoca que más que unirte a sus seguidores te declares oficialmente odiador.
Reconozcámoslo, es una canción lenta, con un estribillo demasiado repetitivo y como culminación no sé que tiene que ver el algo pequeñito, algo chiquitito con el resto de la letra de la canción (la letra si me la he leído).
Sea como sea, está claro que ha tenido gancho así que debo ser yo, que escucho otro tipo de cosas, la que falla ante tal despliegue publicitario. Y también he de añadir que sí me he tomado la molestia de escuchar algo del resto de participantes y aunque hay algunas canciones que suenan muy bien, tampoco es que sean gran cosa así que lo mismo este año suena la campana.
Lo seguiré con cierto interés y supongo que dedicaré otra entrada el día 30 para dar la enhorabuena o no a Dani por su actuación y/o triunfo.
Os dejo el video para que no hagais como yo: vedlo y escuchadlo.
http://www.youtube.com/watch?v=IGlKLUujURk
Algo pequeñito, uououo... ;)
jueves, 20 de mayo de 2010
Sexo, familia y Rock&Roll
Hoy no tenía claro el tema, pero hace un rato he leído una noticia que no sé si me hace gracia o me dan ganas de que se acabe el mundo. Sí, que alguien apague la luz, nos vamos a dormir y no nos preocupemos de levantarnos porque para lo que hay que ver...
El titular es el siguiente: El Foro de las Familias perseguirá los talleres de educación sexual.
http://www.publico.es/espana/314271/foro/familia/educacion/sexual/benigno/blanco/aborto
El título ya es para mear y no echar gota, pero es que la noticia se las trae. La organización ultracatólica dirigida por el señor Benigno (?) Blanco, no ve conveniente la nueva ley del aborto. Vale, eso ya lo sabíamos después de ver las manifestaciones que organizaron hace unos meses. Pero es que además dicen que lucharán porque los niños no den clases de sexualidad.
Esta organización se atreve a decir que los métodos anticonceptivos hacen aumentar las enfermedades de transmisión sexual, que el preservativo tiene un 14% de tasa de fallo y que su uso debe limitarse a la "población de riesgo, como los homosexuales". ¿Cómo te quedas? Yo, perpleja. Perpleja ante tanto homófobo y tanto medieval.
Eso, tú enseñale a tu hija que no use un preservativo cuando tenga su primera relación sexual a los 16 años, que cuando te siente en el sofá junto con tu señora y tus otros siete hijos le darás la enhorabuena por haberse jodido la vida con la excusa de que es una bendición del Divino Redentor.
SXXI, es el siglo en el que vivimos. Los jóvenes vienen muy espabilados, cada vez más, y necesitan que alguien les guíe. No a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, No a la Educación Sexual, No al aborto, No al matrimonio Homosexual, No a la adopción entre parejas del mismo sexo, No a las familias que no estén formadas por una madre y un padre... ¿hasta dónde llegaréis? Es el No por el No en una sociedad que hoy en día hace lo que le sale de las narices y no cree en vuestras ideologías extremas y cerradas de mente.
Pretenden abrir paralelamente un taller en el que se hable de la sexualidad desde una perspectiva científica y no ideológica. Claro, que ahora hablar del cuerpo humano y de cómo se hacen los niños es como rezar y predicar cuatro mandamientos. No, si me lo creo, fíjese que yo estudié que Plutón era un Planeta y ya no lo es. Oiga, que puede ser que la ideología haya pasado a ser una ciencia y yo aún no me haya enterado, cosas más raras se han visto. Por favor.
Lo grave de todo es que ellos defienden unas ideas que van en contra de las ideas que tiene la gran mayoría de los ciudadanos de este país, que evolucionan y maduran al ritmo que lo hace la sociedad actual. Los jóvenes tienen sexo, les gusta la juerga, hacer botellón, tatuarse y agujerearse el cuerpo cuando y donde les da la gana y es así. Quien no lo vea es que está ciego o vive en un país distinto al mío.
Eduquen ustedes a sus hij@s como quieran. Dígales que ser padres es algo muy importante (por supuesto) pero que el sexo es pecado y a continuación añada: "lo que quiero decir hijo es que vivas en un celibato y prometas vivir en abstinencia hasta que te cases y puedas tener 20 hijos, que hay que subir el índice de natalidad de España que está muy mal." Exagero, lo sé, pero es que llega un momento en el que no entiendo qué defiende exactamente esta gente. Cada uno educará a sus hijos en las ideologías que les de la gana porque para eso este es un país libre, democrático y muy diverso. Yo no te impongo nada, y tú no me lo impones a mí.
Finalizo la entrada con unos datos que dejarán paso a la reflexión. El Mundo publica en su web:
el 53,9% de los alumnos de Bachillerato y el 40,3% de los estudiantes de Secundaria que cursan la asignatura de Religión son favorables al aborto. Además añaden: el 56,6% de los estudiantes de Bachillerato justifica la eutanasia y uno de cada tres alumnos cree que la religión es algo del pasado. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/20/espana/1274355541.html
Con estas cifras, no sé si la labor del Foro de la Familia es muy adecuada para una sociedad que demuestra ir un paso por delante de sus caducadas ideas.
El titular es el siguiente: El Foro de las Familias perseguirá los talleres de educación sexual.
http://www.publico.es/espana/314271/foro/familia/educacion/sexual/benigno/blanco/aborto
El título ya es para mear y no echar gota, pero es que la noticia se las trae. La organización ultracatólica dirigida por el señor Benigno (?) Blanco, no ve conveniente la nueva ley del aborto. Vale, eso ya lo sabíamos después de ver las manifestaciones que organizaron hace unos meses. Pero es que además dicen que lucharán porque los niños no den clases de sexualidad.
Esta organización se atreve a decir que los métodos anticonceptivos hacen aumentar las enfermedades de transmisión sexual, que el preservativo tiene un 14% de tasa de fallo y que su uso debe limitarse a la "población de riesgo, como los homosexuales". ¿Cómo te quedas? Yo, perpleja. Perpleja ante tanto homófobo y tanto medieval.
Eso, tú enseñale a tu hija que no use un preservativo cuando tenga su primera relación sexual a los 16 años, que cuando te siente en el sofá junto con tu señora y tus otros siete hijos le darás la enhorabuena por haberse jodido la vida con la excusa de que es una bendición del Divino Redentor.
SXXI, es el siglo en el que vivimos. Los jóvenes vienen muy espabilados, cada vez más, y necesitan que alguien les guíe. No a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, No a la Educación Sexual, No al aborto, No al matrimonio Homosexual, No a la adopción entre parejas del mismo sexo, No a las familias que no estén formadas por una madre y un padre... ¿hasta dónde llegaréis? Es el No por el No en una sociedad que hoy en día hace lo que le sale de las narices y no cree en vuestras ideologías extremas y cerradas de mente.
Pretenden abrir paralelamente un taller en el que se hable de la sexualidad desde una perspectiva científica y no ideológica. Claro, que ahora hablar del cuerpo humano y de cómo se hacen los niños es como rezar y predicar cuatro mandamientos. No, si me lo creo, fíjese que yo estudié que Plutón era un Planeta y ya no lo es. Oiga, que puede ser que la ideología haya pasado a ser una ciencia y yo aún no me haya enterado, cosas más raras se han visto. Por favor.
Lo grave de todo es que ellos defienden unas ideas que van en contra de las ideas que tiene la gran mayoría de los ciudadanos de este país, que evolucionan y maduran al ritmo que lo hace la sociedad actual. Los jóvenes tienen sexo, les gusta la juerga, hacer botellón, tatuarse y agujerearse el cuerpo cuando y donde les da la gana y es así. Quien no lo vea es que está ciego o vive en un país distinto al mío.
Eduquen ustedes a sus hij@s como quieran. Dígales que ser padres es algo muy importante (por supuesto) pero que el sexo es pecado y a continuación añada: "lo que quiero decir hijo es que vivas en un celibato y prometas vivir en abstinencia hasta que te cases y puedas tener 20 hijos, que hay que subir el índice de natalidad de España que está muy mal." Exagero, lo sé, pero es que llega un momento en el que no entiendo qué defiende exactamente esta gente. Cada uno educará a sus hijos en las ideologías que les de la gana porque para eso este es un país libre, democrático y muy diverso. Yo no te impongo nada, y tú no me lo impones a mí.
Finalizo la entrada con unos datos que dejarán paso a la reflexión. El Mundo publica en su web:
el 53,9% de los alumnos de Bachillerato y el 40,3% de los estudiantes de Secundaria que cursan la asignatura de Religión son favorables al aborto. Además añaden: el 56,6% de los estudiantes de Bachillerato justifica la eutanasia y uno de cada tres alumnos cree que la religión es algo del pasado. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/20/espana/1274355541.html
Con estas cifras, no sé si la labor del Foro de la Familia es muy adecuada para una sociedad que demuestra ir un paso por delante de sus caducadas ideas.
miércoles, 19 de mayo de 2010
Quitar o no quitar Ministerios...
Hoy el tema es escabroso, lo sé pero este blog ha sido creado para hablar de todo lo que acontezca y esto es importante. Y es escabroso porque voy a hablar de política y por supuesto de la maldita crisis. Y entended que yo no sé mucho de política, sólo lo suficiente para saber que algo en este país y en nuestro Gobierno anda mal, muy mal.
Hoy leo en los periódicos que el Congreso ha pedido por cuarta vez que el PSOE elimine los Ministerios que ni pinchan ni cortan. Pues bien, en la votación llevada a cabo por los diputados sólo PSOE e IU-ICV votaron en contra de eliminarlos. En cualquier caso, ya sabemos que se vote lo que se vote ellos seguirán en sus trece y no quitarán a nadie de sus puestos, incluídos los cargos de Vicepresidentes que se quedarán como están.
Yo opinio, y es mi humilde opinión, que efectivamente deberían quitar unos cuantos. En la teoría son muy bonitos pero, ¿alguien puede explicarme qué demonios hace Bibiana Aído o González-Sinde, por ejemplo? A esta última cada vez que la veo en los medios es porque ha ido al preestreno de alguna película o ha visitado alguna feria de arte. O sea, ¿te pagan por ir al cine y a exposiciones? ¿Dónde decías que se echaba el currículum?
¿Y el señor Zapatero para qué quiere tres vicepresidentes? Le basta con la Señora Fernández de la Vega a mi parecer. A mí me da igual todo esto, lo que no me da igual es que estos señores además de vicepresidentes son ministros y eso equivale a dos sueldos y no de 400 euros precisamente.
Hoy dice el Presidente del Gobierno que subirá los impuestos a los más pudientes, y el Ministro Corbacho asegura que los desempleados seguirán cobrando el dinero del paro. Obviamente, señores, faltaría más. Porque mientras los que menos pueden, es decir, los ciudadanos de a pie sufren todos sus errores ustedes son los que más tienen y menos se ponen las pilas. Que no me sirve a mí que me digan que se han rebajado los sueldos un 15%. No es lo mismo bajarle el 5% de su sueldo a un funcionario que gana 500 euros al mes, que bajarse un 15% de su sueldo cuando gana 8000.
No sé adónde iremos a parar, ni si esto se solucionará. Las cosas están muy crudas y nuestros gobernantes dando palos de ciego sin ton ni son no es que sean de gran confianza. Quizás deberíamos preguntarles a nuestros amigos europeos, esos que nos están dando de palos para que rebajemos el déficit público, qué hicieron para salir de la crisis. Porque yo creo que en una época de crisis como la que tenemos encima, el orgullo se debe dejar de un lado. Ni el PP tiene la solución, ni mucho menos la tiene el PSOE sino que la tienen nuestros países vecinos como Francia o Alemania. Menos dar clases de economía a la Unión Europea aprovechando que estamos en la presidencia, y más agachar la cabeza y reconocer que necesitamos que alguien nos explique como salir de este agujero que muchos ven cada día más negro.
Foto: Diario de Navarra.es
Hoy leo en los periódicos que el Congreso ha pedido por cuarta vez que el PSOE elimine los Ministerios que ni pinchan ni cortan. Pues bien, en la votación llevada a cabo por los diputados sólo PSOE e IU-ICV votaron en contra de eliminarlos. En cualquier caso, ya sabemos que se vote lo que se vote ellos seguirán en sus trece y no quitarán a nadie de sus puestos, incluídos los cargos de Vicepresidentes que se quedarán como están.
Yo opinio, y es mi humilde opinión, que efectivamente deberían quitar unos cuantos. En la teoría son muy bonitos pero, ¿alguien puede explicarme qué demonios hace Bibiana Aído o González-Sinde, por ejemplo? A esta última cada vez que la veo en los medios es porque ha ido al preestreno de alguna película o ha visitado alguna feria de arte. O sea, ¿te pagan por ir al cine y a exposiciones? ¿Dónde decías que se echaba el currículum?
¿Y el señor Zapatero para qué quiere tres vicepresidentes? Le basta con la Señora Fernández de la Vega a mi parecer. A mí me da igual todo esto, lo que no me da igual es que estos señores además de vicepresidentes son ministros y eso equivale a dos sueldos y no de 400 euros precisamente.
Hoy dice el Presidente del Gobierno que subirá los impuestos a los más pudientes, y el Ministro Corbacho asegura que los desempleados seguirán cobrando el dinero del paro. Obviamente, señores, faltaría más. Porque mientras los que menos pueden, es decir, los ciudadanos de a pie sufren todos sus errores ustedes son los que más tienen y menos se ponen las pilas. Que no me sirve a mí que me digan que se han rebajado los sueldos un 15%. No es lo mismo bajarle el 5% de su sueldo a un funcionario que gana 500 euros al mes, que bajarse un 15% de su sueldo cuando gana 8000.
No sé adónde iremos a parar, ni si esto se solucionará. Las cosas están muy crudas y nuestros gobernantes dando palos de ciego sin ton ni son no es que sean de gran confianza. Quizás deberíamos preguntarles a nuestros amigos europeos, esos que nos están dando de palos para que rebajemos el déficit público, qué hicieron para salir de la crisis. Porque yo creo que en una época de crisis como la que tenemos encima, el orgullo se debe dejar de un lado. Ni el PP tiene la solución, ni mucho menos la tiene el PSOE sino que la tienen nuestros países vecinos como Francia o Alemania. Menos dar clases de economía a la Unión Europea aprovechando que estamos en la presidencia, y más agachar la cabeza y reconocer que necesitamos que alguien nos explique como salir de este agujero que muchos ven cada día más negro.
Foto: Diario de Navarra.es
martes, 18 de mayo de 2010
Periodismo
Estudio periodismo porque me gusta. Es una afirmación un tanto básica, pero es así. Desde pequeña siempre quise ser reportera, presentadora de informativos o de un programa chulo, locutora de radio para que alguien se enamorase de mi voz, escribir mis porpias crónicas o libros, ser un referente para los que viniesen detrás.
Estudio periodismo porque alguien tiene que hacerlo. Alguien tiene que estar en el ajo de lo que se cuece y contarlo. Contarlo sin anestesia y sin pelos en la lengua. Sin miedo al qué dirán o al que pasará si...
Estudio periodismo porque quiero contar algún día la firma de la paz mundial. El fin del cambio climático. El fin de la pobreza y el hambre. El fin de los gobiernos corruptos que se aprovechan de la gente más desfavorecida. El comienzo de un mundo justo y equilibrado.
Estudio periodismo porque quiero saber qué pasa a mi alrededor y que lo sepan los demás para no vivir en las sombras, en la incertidumbre, en las incógnitas de la vida. Saberlo todo para evitar rumores y manipulaciones de todo tipo.
Estudio periodismo para cambiar las cosas que ahora no me gustan. Dejar a las siguientes generaciones un mundo mejor.
Periodista no es sólo aquel que escribe cuatro cosas en un periódico, dice cuatro frases en la radio, o sale debatiendo por la tele. Periodistas no son sólo los que conducen un programa o dirigen una publicación de cotilleos. Periodistas son aquellos que estudian el mundo en todas sus dimensiones y lo muestran tal y como es dejándose, en algunos casos, la vida en el intento.
Me gusta estudiar periodismo, aspiro a ser una periodista de calidad y estoy empezando a dar mis pequeños pasos en este gran mundo llamado Comunicación.
Estudio periodismo porque alguien tiene que hacerlo. Alguien tiene que estar en el ajo de lo que se cuece y contarlo. Contarlo sin anestesia y sin pelos en la lengua. Sin miedo al qué dirán o al que pasará si...
Estudio periodismo porque quiero contar algún día la firma de la paz mundial. El fin del cambio climático. El fin de la pobreza y el hambre. El fin de los gobiernos corruptos que se aprovechan de la gente más desfavorecida. El comienzo de un mundo justo y equilibrado.
Estudio periodismo porque quiero saber qué pasa a mi alrededor y que lo sepan los demás para no vivir en las sombras, en la incertidumbre, en las incógnitas de la vida. Saberlo todo para evitar rumores y manipulaciones de todo tipo.
Estudio periodismo para cambiar las cosas que ahora no me gustan. Dejar a las siguientes generaciones un mundo mejor.
Periodista no es sólo aquel que escribe cuatro cosas en un periódico, dice cuatro frases en la radio, o sale debatiendo por la tele. Periodistas no son sólo los que conducen un programa o dirigen una publicación de cotilleos. Periodistas son aquellos que estudian el mundo en todas sus dimensiones y lo muestran tal y como es dejándose, en algunos casos, la vida en el intento.
Me gusta estudiar periodismo, aspiro a ser una periodista de calidad y estoy empezando a dar mis pequeños pasos en este gran mundo llamado Comunicación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)